بازار
انتشار اسامی ۳۵ امضاکننده درخواست استیضاح نشان می‌دهد انتقاد از عملکرد وزیر خارجه به یک اعتراض فردی محدود نمانده و شماری از نمایندگان خواستار پاسخگویی او درباره مجموعه‌ای از تصمیمات و رویکردهای وزارت امور خارجه هستند. مطابق گزارش منتشرشده، این نمایندگان ۱۷ محور انتقادی را در حوزه‌های سیاسی، دیپلماتیک، هسته‌ای و اقتصادی مطرح کرده‌اند. با این حال، ثبت درخواست استیضاح به معنای ارجاع قطعی آن به هیات‌رئیسه یا قرار گرفتن در دستور کار صحن علنی نیست و این مراحل باید از یکدیگر تفکیک شوند.
دیپلماسی در مدار آمریکا؛ چرا همه راه‌ها باید به واشنگتن ختم شود؟
یکی از مهم‌ترین انتقادات مطرح‌شده علیه عراقچی، آن چیزی است که امضاکنندگان استیضاح، تقلیل سیاست خارجی به مذاکره با آمریکا و غفلت از ظرفیت‌های گسترده منطقه‌ای و بین‌المللی می‌دانند.
بر اساس متن منتشرشده از محورهای استیضاح، منتقدان معتقدند وزارت امور خارجه به‌جای پیگیری هم‌زمان و متوازن روابط با کشورهای همسایه، قدرت‌های منطقه‌ای و شرکای اقتصادی ایران، بیش از اندازه بر مذاکره با واشنگتن متمرکز شده است؛ رویکردی که به اعتقاد آنان نه‌تنها ابتکار عمل دیپلماتیک را افزایش نداده، بلکه زمینه بهره‌برداری طرف آمریکایی از فضای مذاکره را نیز فراهم کرده است.
پرسش اصلی این است که اگر قرار است سیاست خارجی در خدمت منافع ملی و کاهش فشارهای اقتصادی باشد، چرا باید حل مسائل کشور تا این اندازه به اراده و تصمیم دولت آمریکا گره بخورد؟ آیا وزارت خارجه توانسته است از ظرفیت همسایگان، سازمان‌های منطقه‌ای، توافق‌های دوجانبه و همکاری با اقتصادهای غیرغربی برای کاهش آسیب‌پذیری ایران استفاده کند؟ …
