ضرورت شفافیت در واگذاری پروژه‌های محیط‌زیستی

‌گروه محیط زیست| انجمن دامون جوابیه‌ای برای گزارش روزنامه هفت‌صبح با عنوان «ابهام‌های تعارض منافع در مطالعات اجتماعی پروژه میدان نفتی سهراب» ارسال کرده است. جوابیه‌ای که به شفافیت موضوع کمکی نمی‌کند. تعارض منافع یک موقعیت حساس است و رسانه کارش نورتاباندن و هشدار دادن نسبت به این موقعیت است اما در گام بعدی باید دستگاه‌های نظارتی وارد عمل شده و درباره این موقعیت تحقیقات را آغاز کنند. هفت‌صبح با انتشار این گزارش، رسالت مطبوعاتی خود را انجام داده و به یکی از قراردادهای انجمن دامون نورتابانده است اما آمادگی دارد نتایج بررسی‌های دستگاه‌های نظارتی یا گزارش شفاف انجمن دامون درباره پروژه‌های انجام شده توسط این مجموعه را هم منتشر کند.

 

هفت‌صبح در راستای رسالت مطبوعاتی خود سعی در شفاف‌سازی روابط مالی در حوزه محیط زیست می‌کند و در همین راستا، گزارشی درباره مجری مطالعات اجتماعی پروژه نفتی سهراب منتشر کرد. انجمن دامون نیز در واکنش به این گزارش جوابیه‌ای را برای روزنامه ارسال کرده که فاقد وجاهت قانونی است زیرا در انتهای این جوابیه عبارت «هیئت مدیره انجمن جوانان حافظ زمین (دامون)» درج شده در حالی که طبق قانون، اسناد و مکاتبات رسمی انجمن‌ها باید با امضای مدیرعامل باشد. ضمن آنکه نام اعضای هیئت مدیره تهیه کننده جوابیه هم در نامه درج نشده و معلوم نیست که چه شخص یا اشخاصی این جوابیه را صادر کرده‌اند. اگرچه این جوابیه دارای مشکل قانونی است اما روزنامه هفت‌صبح در راستای اثبات حسن نیت خود، با ارائه توضیحات تکمیلی متن این جوابیه را منتشر می‌کند.

     عدم رعایت قانون شفافیت قوای سه گانه توسط دامون

طبق بند ث ماده یک قانون شفافیت قوای سه گانه، سازمان‌های مردم نهاد هم مشمول اجرای این قانون هستند. در ماده دو این قانون شرح اطلاعاتی که باید توسط سمن‌ها شفاف شود، نوشته شده است. بر اساس این ماده، سمن‌ها باید اسم اعضا، درآمدها، قراردادها و غیره خود را منتشر کنند، اما انجمن دامون سایت رسمی برای اطلاع‌رسانی ندارد. یک صفحه در اینستاگرام و یک صفحه در لینکدین به نام این انجمن به ثبت رسیده است.

  …