این بخش بهصورت خودکار گردآوری شده است. برای مطالعه کامل خبر، به منبع اصلی مراجعه کنید.
الهام یوسفی، گروه سیاسی / آیا میتوان با طراحی سازوکارهای روشن و قانونی برای نقد، نظارت و اصلاح تصمیمات کلان، اختلافنظرها را از عرصه تقابلهای فرساینده به مسیر پاسخگویی و اصلاح سیاستها هدایت کرد؟ تصمیمی که بر قیمت کالاها، درآمد خانوارها، کسبوکارها یا روابط اجتماعی مردم اثر میگذارد، نمیتواند صرفاً با تکیه بر نظر موافقان پیش برود. از آن سو مخالفان نیز باید بتوانند آزادانه بگویند کجای طرح را نادرست میدانند، چه پیامدهایی را پیشبینی میکنند و چه راه دیگری را پیشنهاد میدهند. گاهی یک هشدار کارشناسی میتواند از اجرای سیاستی پرهزینه جلوگیری کند. گاهی هم برخی مخالفتها نشان میدهند که چه بسا اصل تصمیم قابل دفاع است، اما زمانبندی یا شیوه اجرای آن ایراد دارد. … سایت ایران آنلاین / ۱۴۰۵/۰۸/۱۴
تصمیمهای کلان میدان تسویهحساب سیاسی نشوند
از برجام و سیاستهای یارانهای گرفته تا بنزین، کالابرگ و سیاستهای اجتماعی، تصمیمات کلان در ایران همواره با دیدگاهها و ارزیابیهای متفاوتی روبهرو بودهاند؛ اختلافهایی که گاه حتی پس از ورود تصمیمات به مرحله اجرا نیز ادامه پیدا میکنند. مسأله نه اصل نقد و مخالفت با تصمیمات است و نه ضرورت بازنگری در سیاستهایی که با ایراد یا پیامدهای پیشبینینشده مواجه میشوند؛ پرسش اصلی این است که چرا در بسیاری از این مناقشات مرز میان نقد یک تصمیم و هجمه به سازوکارهای قانونی و مسئولان اجرایی کمرنگ میشود؟


بازار
































































































































































