اختلاف کارشناسی نباید به بی اعتباری نهادها منجر شود

آنچه می‌خوانید گفتگوی خبرگزاری آریا با محمد جواد ظریف وزیر پیشین امور خارجه جمهوری اسلامی ایران است:

به گزارش ایسنا، در روزگاری که ایران با تهدیدهای جدی علیه امنیت، استقلال و موجودیت ملی خود روبه‌روست، بیش از هر زمان دیگری، گفت‌وگوی صریح، نقد منصفانه و تبیین دیدگاه‌های متفاوت درباره راه‌های صیانت از منافع ملی ضرورت دارد. در چنین شرایطی، رفع ابهام‌ها و پاسخ‌گویی به پرسش‌ها و انتقادهایی که درباره سیاست خارجی، تجربه برجام، نسبت دیپلماسی و قدرت دفاعی و چگونگی مواجهه با تهدیدهای خارجی مطرح است، نه یک بحث صرفاً سیاسی، بلکه بخشی از مسئولیت جمعی ما در قبال سرنوشت کشور است.

آیا پیشنهاد مذاکره با آمریکا تکرار تجربه شکست‌خورده برجام نیست؟

ببینید، هیچ سیاست خارجی عاقلانه‌ای بدون توجه به تجربه‌های گذشته طراحی نمی‌شود. من هم همیشه گفته‌ام که باید از تجربه‌ها درس گرفت، نه اینکه آن‌ها را انکار کرد. اما باید یک نکته را روشن کنیم: مذاکره ابزار است، اعتماد سیاسی نیست. برجام هم دستاورد داشت، هم محدودیت. خروج آمریکا نشان داد که اگر سازوکارهای مقابله با نقض تعهدات کافی نباشد، توافق آسیب‌پذیر می‌شود. 

امروز سؤال اصلی این نیست که «به آمریکا اعتماد کنیم یا نه». سؤال این است که آیا می‌توان ترتیبی طراحی کرد که اجرای تعهدات و منافع ایران قابل راستی‌آزمایی و قابل سنجش باشد. من از مذاکره‌ای دفاع می‌کنم که در آن امتیازهای ایران روشن باشد، منافعش قابل اندازه‌گیری باشد و هزینه نقض تعهدات برای طرف مقابل مشخص. 

اگر چنین چارچوبی نباشد، امضای توافق به‌تنهایی هیچ ارزشی ندارد.

چه تضمینی دارید که آمریکا دوباره توافق را نقض نکند؟ …