به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، ازجمله خبرهای منتشرشده درخصوص از دسترس خارج شدن «سایت و اپلیکیشن فوتبال ۳۶۰» در طول بیش از ۱۰ روز گذشته، خبری است که ایرنا براساس گفتههای «یکی از مدیران ساترا» منتشر کرده و نوشته است که «فوتبال ۳۶۰» مجوز فعالیت خود را در قالب یک پایگاه خبری از معاونت مطبوعاتی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی دریافت کرده و تاکنون مجوزی از ساترا اخذ نکرده است.
قادر باستانیتبریزی، پژوهشگر و مدرس ارتباطات و رسانه، روزنامهنگار و عضو هیأت مدیره انجمن صنفی روزنامهنگاران، در گفتوگو با خبرآنلاین در پاسخ به این پرسش که با این حساب آیا ممکن است سوءبرداشت از تبصره ماده ۳ قانون مطبوعات مبنای چنین اقدامی قرار گرفته باشد؟ میگوید: «به نظر من اتفاقاً اگر ماده ۳ قانون مطبوعات را دقیق بخوانیم، نتیجهای کاملاً متفاوت میگیریم. این ماده در فصل «حقوق مطبوعات» آمده است، نه فصل محدودیتها. قانونگذار در این ماده تأکید میکند که مطبوعات حق دارند نظرات، انتقادهای سازنده و دیدگاههای مختلف را منتشر کنند و حتی در تبصره نیز معیار انتقاد سازنده را منطق، استدلال و پرهیز از توهین و تخریب دانسته است. بنابراین فلسفه این ماده، حمایت از نقد است، نه محدود کردن آن. اگر رسانهای مرتکب افترا، نشر اکاذیب یا جرائم دیگر شود، قانون برای آن سازوکار جداگانه پیشبینی کرده است، اما اصل بر آزادی انتشار و آزادی نقد است.»
این پژوهشگر و مدرس ارتباطات و رسانه میافزاید: «از منظر حقوق اساسی هم باید به نکته مهمتری توجه کنیم. روح قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران بر آزادی بیان استوار است. اصل بیستوچهارم قانون اساسی تصریح میکند که نشریات و مطبوعات در بیان مطالب آزادند مگر آنکه مخل به مبانی اسلام یا حقوق عمومی باشند. همین عبارت نشان میدهد که آزادی، اصل است و محدودیت، استثناست و استثنا هم باید به موجب …
