بازار
یوسفی معتقد است شکست ترامپ را باید از دو منظر بررسی کرد. از یک سو، نتیجه اقدامات نظامی ایران و یمن علیه زیرساخت‌ها و منافع انرژی منطقه، ضرورت پاسخ نظامی قدرتمند به دشمن متجاوز را یادآوری می‌کند؛ پاسخی که به اعتقاد وی می‌توانست با شدت بیشتری در نقاط حساس دشمن دنبال شود یا از طریق اعمال محدودیت مؤثرتر در تنگه هرمز، فشار بیشتری ایجاد کند.
از سوی دیگر، این پژوهشگر تأکید می‌کند که اگر ایران به شکلی نامعقول کل منطقه را به آتش می‌کشید یا تلفات چند هزار نفری به آمریکا تحمیل می‌کرد، چنین اقدامی لزوماً به شکست واشنگتن منجر نمی‌شد. به باور او، این رویکرد حتی می‌توانست به ترامپ بهانه کافی برای اقناع افکار عمومی آمریکا درباره ضرورت مداخلات نظامی گسترده‌تر علیه ایران، با استناد به انتقام خون سربازان آمریکایی، ارائه دهد.
وی در مقابل، راهبرد ایران را ایجاد فشار اقتصادی از طریق حملات هدفمند و افزایش هزینه‌های جنگ برای دشمن توصیف می‌کند و معتقد است افزایش قیمت انرژی در سطح جهانی و به‌ویژه در آمریکا، این پیام را به مردم این کشور و دیگر جوامع منتقل کرد که سیاست‌های جنگ‌طلبانه دولتشان چه هزینه‌هایی برای زندگی روزمره آنها دارد. از نگاه یوسفی، چنین فشاری می‌تواند زمینه مطالبه تغییرات سیاسی در داخل آمریکا را فراهم کند.
افزایش قیمت انرژی و تأثیر آن بر اقتصاد و انتخابات آمریکا
این پژوهشگر در بخش دیگری از یادداشت خود، به روند افزایش قیمت بنزین و گازوئیل در آمریکا از پیش از جنگ چهل‌روزه تا انتخابات میان‌دوره‌ای کنگره می‌پردازد و این روند را یکی از پیامدهای اقتصادی اقدامات نظامی ایران و متحدانش ارزیابی می‌کند. …
