بازار
عصر ایران نوشت: بررسی مواضع فؤاد ایزدی فقط بررسی دیدگاه‌های یک استاد دانشگاه یا کارشناس رسانه‌ای نیست. او یکی از چهره‌های پرحضور در رسانه‌های رسمی و از صریح‌ترین نمایندگان گفتمانی است که به مذاکره با آمریکا بدبین است و پایان جنگ را نه از مسیر توافق، بلکه از راه افزایش حداکثری هزینه‌های دشمن دنبال می‌کند.
این دیدگاه، در بخشی از فضای سیاسی و رسانه‌ای کشور نفوذ دارد و میتواند بر افکار عمومی، تصمیم‌گیران و حتی صورت‌بندی گزینه‌های پیش روی کشور اثر بگذارد. به همین دلیل، لازم است مواضع ایزدی نه با حمله شخصی و نه با برچسب‌زنی، بلکه بر اساس منطق درونی، پیشنهادهای عملی و پیامدهای احتمالی آن بررسی شود.
فؤاد ایزدی عضو هیئت علمی دانشگاه تهران و از شناخته‌شده‌ترین تحلیلگران مسائل آمریکا در ایران است. او بخشی از دوران تحصیل و زندگی خود را در آمریکا گذرانده و سال‌هاست درباره ساختار قدرت، سیاست خارجی و تحولات داخلی این کشور اظهارنظر می‌کند. حضور مستمر در صداوسیما و رسانه‌های مختلف، او را به یکی از صداهای مؤثر در تفسیر رفتار آمریکا و نقد مذاکره تبدیل کرده است.
ایزدی در ماه‌های گذشته از منتقدان اصلی تفاهمنامه اسلام‌آباد و ادامه مذاکره با آمریکا بوده است. او معتقد است آتش‌بس و مذاکره، بدون تحمیل هزینه جدی به آمریکا، فقط فرصتی برای بازسازی توان نظامی و اقتصادی دشمن فراهم می‌کند. اخیراً نیز مدعی شده است سخنان مسئولان ایرانی درباره مذاکره و پایان جنگ، به کاهش قیمت نفت و کمک انتخاباتی به ترامپ منجر شده است.
در برابر این مواضع، چند پرسش جدی مطرح میشود؛ آیا فؤاد ایزدی طرفدار ادامه جنگ است؟ آیا راهبرد پیشنهادی او میتواند ایران را در وضعیتی طولانی از جنگ، آتش‌بس‌های شکننده و تهدید دائمی نگه دارد؟ پاسخ این است که نمی‌توان به‌سادگی گفت ایزدی خواهان جنگ بی‌پایان است. او بارها گفته است که هدف اصلی کشور باید پایان جنگ باشد. اما مسئله مهم‌تر این است که نسخه پیشنهادی او برای پایان جنگ، خود میتواند به جنگی گسترده‌تر، طولانی‌تر و حتی پایان‌ناپذیر منتهی شود.
هدف پایان جنگ است؛ اما با چه روشی؟ …
