این اظهار نظر دو مقام ارشد نظام سلامت و متوایان اصلی رسیدگی به این موضوع واکنش زیادی از سوی فارغ التحصیلان علوم ازمایشگاهی به دنبال داشته است.به طوری که اکنون این گروه از جامعه فعال در نظام سلامت جوابیه ای به این اظهار نظرات وزیر بهداشت و رییس نظام پزشکی ایران داشته اند.وزیر بهداشت نیز در جلسه ای با حضور فعالین دانشجویی در پاسخ به سوالی در خصوص دلایل اجرا نشدن عضویت کارشناسان علوم آزمایشگاهی، در اظهار نظری غیرکارشناسی، تاسیس نظام مستقل علوم آزمایشگاهی و حمایت وزارت بهداشت از چنین نظامی را مطرح کردند.
البته سیدسجادرضوی معاون درمان وزارت بهداشت چندی قبل گفته بود هیچ مانعی از جانب معاونت درمان برای عضویت کارشناسان علوم آزمایشگاهی در نظام پزشکی وجود ندارد.اکنون پیرو اظهارات وزیر بهداشت و رئیس سازمان نظام پزشکی در خصوص "عضویت کارشناسان علوم آزمایشگاهی در نظام پزشکی" کارشناسان این رشته جهت تنویر افکار عمومی و بالاخص جامعه علوم پزشکی کشور، تناقضات موجود در بیانات این دو مقام مسئول را به اطلاع میرساند.
جوابیه کارشناسان و فعالین علوم آزمایشگاهی به اظهارات اخیر وزیر بهداشت و رئیس نظام پزشکی
۱. آقای وزیر! پرونده عضویت کارشناسان علوم آزمایشگاهی در نظام پزشکی" که بیش از ۹۰ درصد مسیر آن طی شده و فقط یک قدم تا اجرا مانده، در وزارتخانه شما ماههاست که معطل شده و آنرا تا کنون اجرایی نکرده اید، پس چگونه به کارشناسان علوم آزمایشگاهی وعده تاسیس سازمان نظام آزمایشگاهی را میدهید؟اگر شما اراده ای برای کمک به کارشناسان علوم آزمایشگاهی داشتید همین پرونده نظام پزشکی را نتیجه مند میکردید. آیا شما نمی دانید که تشکیل سازمان صنفی مستقل نیاز به تایید مجلس برای تبدیل شدن به قانون را دارد؟
آیا شما نمی دانید که برای قانونی شدن آن به ماهها و حتی سالها زمان نیاز است؟ آیا کمیسیون بهداشت مجلس تاسیس یک سازمان نظام علوم آزمایشگاهی را از شما می پذیرد؟ با عنایت به این که دولت مخالف ایجاد ساختارها و سازمان های موازی است پس بر چه اساس و استدلالی شما پیشنهاد تاسیس سازمانی موازی با سازمان نظام پزشکی را مطرح کردید؟مطرح شدن چنین پیشنهادی از جانب خودتان بود یا تحت تاثیر عوامل و افراد دیگری قرار داشت؟ آیا می خواهید با این وعده، کارشناسان علوم آزمایشگاهی را وارد مسیری کنید که تحقق آن سالها زمان خواهد برد؟
۲. آقای وزیر! شما در وزارتخانه خودتان کدام رشته را سراغ دارید که مقطع دکترای آن عضو سازمان نظام پزشکی باشد و مقطع کارشناسی آن عضو یک سازمان صنفی دیگر؟
با توجه به عضویت رشته دکترای علوم آزمایشگاهی در سازمان نظام پزشکی آیا از نظر شما عقلانی است که رشته کارشناسی علوم آزمایشگاهی عضو سازمان صنفی دیگری باشد؟ شما برای کدام یک از رشته های علوم پزشکی چنین بدعتی نهادید که آنرا برای کارشناسان علوم آزمایشگاهی مناسب می دانید؟
مطرح شدن تاسیس یک سازمان نظام علوم آزمایشگاهی در چنین بُرهه ای از سوی شما مملو از ابهام و شائبه است.
۳. آقای وزیر! به کارشناسان علوم آزمایشگاهی پاسخ دهید که چرا با وجود تذکرات و تاکیدات مکرر و مستمر کمیسیون بهداشت مجلس به جنابعالی، بابت اجرای عضویت کارشناسان علوم آزمایشگاهی در نظام پزشکی، از اجرای آن استنکاف نمودید؟با کارشناسان علوم آزمایشگاهی صادقانه و شفاف صحبت کنید که دلیل معطل ماندن این مطالبه قانونی در وزارتخانه شما چیست؟ چرا با وجود همراهی و موافقت معاون درمان و معاون حقوقی وزارتخانه، این پرونده مسکوت مانده است؟
۴. در خصوص بخش پایانی صحبت شما که عضویت کارشناسان علومآزمایشگاهی را مشروط به اقناع شورای عالی نظام پزشکی عنوان کردید لازم به توضیح است که قوانین و مقررات صریح و شفاف نوشته شده اند.چنانچه به دنبال دلایلی برای اقناع شورای عالی هستید ،کارشناسان علوم آزمایشگاهی آمادگی کامل دارند تا در حضور اعضای کمیسیون بهداشت مجلس، مقامات ارشد وزارت بهداشت و سازمان نظام پزشکی به استناد قوانین و مصوبات قانونی اثبات نمایند که عضویت این گروه در نظام پزشکی مطابق قانون بوده و هیچ منعی به لحاظ قانونی و حقوقی وجود ندارد.
کارشناسان علوم آزمایشگاهی کشور متحدتر و منسجم تر از هر زمانی یکصدا خواهان حق قانونی خود یعنی عضویت در سازمان نظام پزشکی هستند و این مطالبه قانونی را هرگز رها نکرده و نخواهند کرد.
همچنین رئیس سازمان نظام پزشکی در نشستی با خبرنگاران،وجود موانع قانونی را علت اجرا نشدن عضویت کارشناسان علوم آزمایشگاهی عنوان کردند و شرط عضویت کارشناسان این رشته را اصلاح قانون توسط مجلس اعلام کرده و کارشناسان علوم آزمایشگاهی را لیسانسیه غیر پروانه دار توصیف کردند.
پیشنهاد میشود رئیس نظام پزشکی، ابتدا خود نسبت به قوانین مسلط شوند و سپس از موانع قانونی سخن به میان آورند. برای عضویت کارشناسان علوم آزمایشگاهی، قانون نیازی به اصلاح ندارد بلکه تصورات اشتباه و تفسیر ناصواب ایشان از قانون مستلزم اصلاح است. قانون مقررات امور پزشکی و دارویی در ماده ۱ از فصل یکم در خصوص موسسات پزشکی و همچنین الحاقیه ماده ۲ مصوبه مورخ ۱۳۷۹.۱۲.۱۰ مجلس و ماده ۳ قانون مذکور ،صراحتا پروانه دار بودن کارشناسان علوم آزمایشگاهی را تایید میکند و تعدادی از کارشناسان این رشته به استناد همین قوانین مطروحه موفق به اخذ چندین رای تجدیدنظر و به تبع آن با پشتوانه رای قضایی عضو سازمان نظام پزشکی شدند.
۲. رئیس سازمان نظام پزشکی به دفعات اعلام کردهاند که لیسانسیه پروانه دار صرفا به گروهی گفته میشود که مستقلا مجوز تاسیس داشته باشند فلذا کارشناسان علوم آزمایشگاهی لیسانسیه غیر پروانه دار محسوب میشوند! حال که رئیس نظام پزشکی پروانه داری یک گروه را مشروط به داشتن مجوز تاسیس می دانند، لازم است توضیح دهند به کدام قانون مراجعه کرده که چنین استنباطی حاصل نموده اند؟
در کدام قانون، پروانه داری یک رشته محدود یا مشروط به داشتن مجوز تاسیس تعریف شده است؟ اگر قانونی وجود دارد که چنین تعریفی از پروانه داری ارائه کرده است، از رئیس نظام پزشکی تقاضا میشود متن قانون و نشانی آن را در اختیار رسانه ها قرار دهند. البته اگر صحبت های وی بابت فشار جریانی خاص و مخالف است، توصیه میشود که همان جریان خاص اقلیتی به جای اقدامات پشت پرده و فرار از رسانه ها، شهامت مناظره ای رسانه ای با کارشناسان علوم آزمایشگاهی را داشته باشند تا از منظر فنی و قانونی عضویت کارشناسان علومآزمایشگاهی مورد بررسی قرار گیرد.
۳. کمیسیون بهداشت و درمان مجلس در جلسه مورخ ۱۴۰۳.۱۱.۱۴ که به منظور بررسی عضویت کارشناسان علوم آزمایشگاهی با حضور نمایندگان وزارت بهداشت و نظام پزشکی شکل گرفت، پس از بررسی قوانین و مصوبات، به صراحت و قاطعانه اعلام نمود که عضویت کارشناسان علوم آزمایشگاهی در نظام پزشکی، قانونی است و مغایرتی با قوانین ندارد.مکاتبات متعدد و تذکرات مستمر اعضای کمیسیون و تاکید نمایندگان مجلس بر اجرای این مطالبه قانونی، خود گواه دیگری است بر باطل بودن ادعای رئیس سازمان نظام پزشکی که قانون را مانع عضویت کارشناسان علوم آزمایشگاهی عنوان میکنند.
