بازار
ماه‌ها پس از آغاز حملات نظامی آمریکا و رژیم صهیونیستی به ایران، معمای چرایی این تصمیمِ بحران‌آفرین همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد؛ به‌ویژه که برنامه هسته‌ای ایران پیش‌تر طی عملیاتی موسوم به «چکش نیمه‌شب» هدف قرار گرفته بود و آغاز این موج جدید از بمباران‌ها از منظر منطق استراتژیک توجیه عقلانی نداشت. با این حال، محافل جنگ‌طلب و چهره‌های افراطی در واشنگتن بلافاصله دست‌به‌کار شدند تا برای این ماجراجویی نظامی سرپوش تراشیده و افکار عمومی را برای درگیری‌های احتمالی آینده آماده کنند. یکی از عجیب‌ترین و در عین حال خطرناک‌ترین توجیهاتی که پس از این جنگ مطرح شد، ادعای برخی چهره‌های تندرو همچون «جان بولتون» بود؛ کسانی که با پرچمداری سیاست‌های جنگ‌طلبانه مدعی شدند ویرانی ایران می‌تواند پیامی بازدارنده برای چین در قبال مسئله تایوان ارسال کند و پکن را از هرگونه اقدام نظامی منصرف سازد.
در این میان، اندیشکده «نشنال اینترست» در تازه‌ترین تحلیل خود به کالبدشکافی این ادعاهای واهی پرداخته و با یادآوری خطاهای تاریخی آمریکا همچون توهمات مشابه دولت «ریچارد نیکسون» و «هنری کیسینجر» درباره جنگ ویتنام و حفظ اعتبار دروغین آمریکا، ثابت می‌کند که ماجراجویی نظامی در خلیج فارس نه تنها کمکی به تقویت بازدارندگی در شرق آسیا نکرده، بلکه توان واشنگتن را در مهار رقبا و اطمینان‌بخشی به متحدانش در سراسر جهان به شدت تضعیف کرده است.
متن کامل این تحلیل به شرح زیر است:
این معما که چرا آمریکا در فوریه سال جاری تصمیم به حمله به ایران گرفت، تا سال‌ها دستمایه تحلیل مورخان خواهد بود. در آن زمان، دلایل متعدد و اغلب گیج‌کننده‌ای برای این جنگ مطرح شد، اما پس از آن هیچ توضیح قانع‌کننده‌ای درباره علت آغاز جنگ منطقه‌ای ارائه نشده است. به‌ویژه با در نظر گرفتن اینکه از سوی آمریکا و اسرائیل ادعا شد که برنامه هسته‌ای ایران هشت ماه پیش از آن، در جریان «عملیات چکش نیمه‌شب» مورد هدق قرار گرفت، آغاز بمباران‌های جدید توسط ارتش‌های آمریکا و اسرائیل، منطق چندانی نداشت. …
