در مورد نه هزار اهانت

ادعای اهانت به مقدسات در دوره حاكمیت اصلا‌ح‌طلبان، از سوژه‌هایی است كه تعدادی از تریبونداران جریان محافظه‌كار بارها به آن اشاره و برای آن ارقامی تا حدود ۵۰۰۰ مورد نیز ذكر كرده‌اند.
اخیراً یك نماینده اصولگرای مجلس با ارتقای ۸۰ درصدی، تعداد اهانت به مقدسات در دوره اصلا‌حات را حدود نه‌هزار مورد دانسته است. تمام مدعیان نیز تنها به چند نمونه انگشت‌شمار اشاره می‌كنند و احتمالا‌ً آنها، موارد اهانت را در تیراژی كه خودشان برای <رسانه منتشر كننده اهانت> قائل هستند ضرب كرده و به این ارقام رسیده‌اند!اما آنچه موضوع را با تردید اساسی مواجه می‌كند این است كه از میان دهها نشریه توقیف شده - وابسته به اصلا‌ح‌طلبان - هیچ یك در مراجع رسمی قضایی به اتهام <اهانت به مقدسات دینی> محاكمه و محكوم نشده‌اند و تنها در یك مورد، مقاله یكی از روزنامه‌نگاران اصلا‌ح طلب، تشكیك در <حكم اسلا‌می قصاص> تلقی و موجب محكومیت او به زندان گردید.
در همان مورد هم، در میان صاحب‌نظران امور فقهی، در خصوص اطلا‌ق عنوان <تشكیك در حكم اسلا‌می> نظر واحد وجود نداشت.البته وجود مقالا‌ت و اظهارنظرهای سخیف و بعضاً اهانت آمیز، موضوعی است كه در آن <كمیت> اهمّیت زیادی ندارد و حتی یك مورد اهانت به مقدسات نیز بایستی مورد سرزنش قرار گیرد. اما اكنون باید از مدعیانی كه اصلا‌ح‌طلبان را به ترویج اهانت به مقدسات- یا سكوت در برابر آن- متهم می‌كنند سوال كرد كه این پنج هزار یا ۹ هزار اهانت در كدام نشریات بوده و از میان قلم به دستانی كه مرتكب ۹ هزار مورد اهانت به مقدسات اسلا‌می شده‌اند، چند مورد توسط دستگاه قضایی نظام اسلا‌می، دستگیر و محاكمه شده‌اند؟ راستی آیا سكوت در برابر ۹ هزار اهانت به مقدسات، خود جرم بزرگی نیست؟
این مدعیان، همچنین باید پاسخ دهند اگر دستگاه قضایی در این مورد كوتاهی كرده است، خود آنها برای رفع شبهات ناشی از اهانت‌های ادعایی، از كدام روش فرهنگی استفاده كرده‌اند و چند مقاله و سخنرانی مستدل در برابر اهانت‌های تردید برانگیز ارائه نموده‌اند؟سوال دیگری كه مدعیان باید پاسخگوی آن باشند این است كه <آیا مجموع اهانت‌های مورد ادعای آنها، می‌تواند با اهانت‌های اخیر به ساحت رسول گرامی اسلا‌م (ص) برابری كند؟> از كسانی كه ادعا دارند در زمان اصلا‌ح‌طلبان هزاران بار به مقدسات اسلا‌می اهانت شد، تاكنون چند نفر حاضر شدند در برابر اهانت‌های سخیف و نابخشودنی به رسول اكرم (ص) فریاد بزنند؟
اگر مقصود از اهانت به مقدسات، برخی مقالات، كاریكاتورها و سخنرانی‌هاست كه بعضی از روحانیون نزدیك به جناح محافظه‌كار را نشانه رفته بود، آیا همه آنها با آنچه كه سال گذشته توسط یك مسئول فرهنگی نسبت به مراجع تقلید بیان شد، قابل مقایسه است؟ اگر اهانت به مسئولا‌ن نظام جمهوری اسلا‌می قبیح است، آیا هاشمی رفسنجانی و خاتمی كه در قبل و بعد از انقلا‌ب زحمات زیادی برای نظام كشیدند و هر دو از حمایت‌ها و تأییدات رهبر فقید انقلا‌ب برخوردار بودند در حدی نیستند كه امروز تا این حد با اتهام‌افكنی و عقده‌گشایی‌های فراوان مواجه شده‌اند و كسی دم بر نمی‌آورد؟ اشتباه نشود! نگارنده نَه خاتمی را جزء مقدسات می‌داند و نه هاشمی رفسنجانی را. همانطور كه هیچ گاه تصور نمی‌كند كه انتقادات شدید و همراه با هتاكی به آنها، اركان زمین و آسمان را به لرزه در می‌آورد.
اما كسانی كه به خاطر كاریكاتور علیه یك روحانی همفكر خود، تهران و قم را به یك پارچه آتش تبدیل و آن را نشانه اهانت به مقدسات می‌دانستند، چرا امروز در برابر اهانت‌های بی‌سابقه به بعضی از روحانیون خوش سابقه و خدمتگزار دیگر - كه البته مصون از خطا نیستند - سكوت می‌كنند؟نكته پایانی نیز در خصوص تأثیر برخی اهانت‌هاست. كسانی كه ادعاهای فراوان در خصوص اهانت به مقدسات در زمان حاكمیت اصلا‌ح‌طلبان مطرح می‌كنند، آیا هیچ گاه به این نكته اندیشیده‌اند كه <برخی مقدس‌سازی‌های رایج سالهای اخیر و پیوند زدن مسئولا‌ن زمینی به تأییدات آسمانی، هزینه عملكرد همین مسئولا‌ن زمینی را به پای مقدسات خواهد نوشت و این كار، بزرگترین وهن مقدسات است؟>
كسانی كه نگرانی نسبت به مقدسات، آنها را به تكرار آمارهای تأیید نشده و اغراق‌آمیز وادار می‌سازد، كمی هم به این نكته بیندیشند كه این سخن آنها، بزرگترین اهانت به ملتی است كه به خاطر دفاع واقعی از مقدسات، بارها تا پای جان ایستاد و ادعاهای اخیردر مورد اهانت‌های فراوان، به معنای كاهش غیرت همین ملت و سكوت آنها در برابر اهانت‌هایی است كه ظاهراً باگذشت ۲ سال از حاكمیت اصلا‌ح‌طلبان، رقم آن هنوز در حال افزایش است!

منبع : روزنامه آفتاب یزد