"ریاکاری واشنگتن"‌به قلم نماینده‌ روسیه در ناتو

"دولت آمریکا تلاش می‌کند تا در مناقشه اخیر قفقاز و به خاطر استفاده از ابزار نظامی گسترده علیه نیروهای گرجستان، بر چسب یک دولت غیر دموکرات را به مسکو بزند اما به نظر می‌رسد این موضوع را فراموش کرده‌اند که خود ناقض اصلی اصول دموکراتیک در دنیا هستند." دیمیتری روگزین نماینده روسیه در ناتو در مقاله‌ای در روزنامه اینترنشنال هرالد تریبیون بـا عـنـوان "ریـاکاری واشنگتن" نوشته است: "به نظر می‌رسد که دوستان آمریکایی ما در یک آن کر و کــور شــده‌انــد! از مـیـخــائـیــل ســاکــاشــویـلـی رئیس‌جمهور گرجستان به عنوان یک ملی‌گرا ی افراطی یاد شده که هیچ وقت اهداف خصمانه و تهاجمی او علیه مردم اوستیای جنوبی و آبخازیا بر کسی پوشیده نیست.
امیدوار هستیم دولت آمریکا که در مقابل ساکاشویلی بسیار مهربان بوده است توانایی نجات دادن او را نیز داشته باشد. اخیرا در منطقه‌ قفقاز یک اتفاق وحشتناک رخ داد، سگ صاحب خودرا گاز گرفت! ساکاشویلی به نیروهایش دستور داد که تسخینوالی را تصرف کنند و مخالفان تفلیس در این منطقه را از صفحه روزگار محو کنند. نیروی هوایی گرجستان و خمپاره‌های این کشور شبانه خانه‌های تسخینوالی را بمباران کردند و بیش از ۱۵۰۰ غیر نظامی در ساعات اولـیــه ایــن حـمـلـه کـشـتـه شـدنـد. نـیـروهـای ویژه گرجستان نیز ۱۰ صلح‌بان روسی را که به هیچ وجه انتظار این حمله را نداشتند، کشتند. کرملین تلاش کرد تا به ساکاشویلی دست پیدا کند اما وی پنهان شده بود. سرانجام صبر روسیه لبریز شد و نیروهای ارتش برای کمک به مردم تسخینوالی و انسان‌های بی‌دفاع به این شهر عزیمت کردند." نماینده روسیه در ناتو نوشته است: "در پاسخ به انتقادهای جرج بوش رئیس‌جمهور آمریکا نسبت به استفاده بیش از حد از اهرم نظامی توسط روسیه باید بگویم ما در این زمینه بی‌جهت از اهرم نظامی استفاده نـکـرده‌ایـم. آیـا در نـظـر آمریکا کشته شدن صـلـح‌بـانان و غیر نظامیان توسط نیروهای گرجستان یک اقدام عادی و استفاده از اهرم نظامی توسط ما یک اقدام غیر انسانی محسوب می‌شود؟! آیا واشنگتن به این موضوع اعتقاد ندارد که برای دفاع از جان غیر نظامیان، دفاع از خود و تهاجم بیگانه علیه شهروندان کشور باید پاسخ کوبنده به طرف مقابل داد؟ اگر دشمنان آمریکا نیز به این کشور حمله کنند آیا آمریکا از ابزار نظامی سود نخواهد برد؟ مگر حادثه ۱۱ سپتامبر گواه این موضوع نبوده است که به علت حادثه‌ای که هنوز مشخص نیست عامل اصلی‌ آن چه فرد یا گروهی است هزاران هزار انـسان بی‌گناه در عراق و افغانستان کشته شدند؟ تفلیس باعث بروز فاجعه انسانی در اوستیای جنوبی شده است و باید به خاطر این موضوع تنبیه شود. پاسخ نیروهای روسیه به نیروهای گرجی در راستای قوانین بین‌المللی و توجیه‌پذیر بوده است.ما از تهاجم نیروهای گـرجـسـتان به اوستیای جنوبی و حمله به صلح‌بانان و یکسری از شهروندان روسی در این منطقه به عنوان تهدید جدی علیه تمامیت ارضی‌مان یاد کردیم، بدین جهت فقط در راستای از بین بردن این تهدید گام برداشتیم. به عنوان دفاع از جان شهروندان‌مان در خارج از روسیه نیز بر اساس اصول بین‌المللی اقدام کرده‌ایم. طرف‌هایی نظیر آمریکا، انگلیس، فـــرانــســـه و اســـرائـیــل بـارهـا بـرای دفـاع از شهروندان‌شان در خارج از مرزهای خود از نیروی نظامی استفاده کرده‌اند. اگر پاسخ نظامی ما به نیروهای گرجی یک تهاجم غیر انسانی اســـت، پـــس دخـــالـــت نـظــامــی آمــریـکــا در یـوگـسـلاوی سـابـق، عـراق و افـغـانـسـتان را چه می‌توان نامید؟
جنگ عراق و افغانستان خود نمونه‌های بارز از سیاست‌های جنگ طلبانه کـاخ سـفـیـد اسـت. این در حالی است که واشنگتن دفاع از شهروندان خود را بهانه کرده و به عراق و افغانستان حمله کرده است، چون مدعی است افراطیون و شبه نظامیانی که آمریکا را تهدید می‌کنند در این دو کشور هستند. واشنگتن به هیچ وجه به کشته شدن هزاران هزار غیر‌نظامی بی‌گناه در عراق و افغانستان اشاره‌ای نمی‌کند اما به پاسخ کوبنده روس‌ها به نیروهای گرجی بر چسب &#۰۳۹;اقدام خصمانه&#۰۳۹; زده‌ است." آمریکا و ناتو به این موضوع اعتقاد دارند که هر کجا که صلاح بدانند از ابزار نظامی اسـتـفاده خواهند کرد، حال اگر کشورهای مخالف‌ آنها از اهرم نظامی استفاده کنند، این اقدام، غیرانسانی و خصمانه تلقی می‌شود. اگر این موضوع را نمی‌توان ریاکاری از طرف آمریکا تلقی کرد پس چه باید نامید؟"

منبع : روزنامه آفتاب یزد