جمعه, ۱۷ اسفند, ۱۴۰۳ / 7 March, 2025
مجله ویستا
چرا نمیتوان طبیعت را به قوانین ریاضی فروکاست

اکنون مایل گو (M.Gu) از دانشگاه کوئینزلند در استرالیا و همکارانش ادعا میکنند که شاید اثبات ایده اندرسون امکانپذیر باشد. آنها به بررسی یک مدل ریاضی پایه به نام مدل آیزینگ پرداختند که اغلب برای بررسی چگونگی پیدایش خاصیت مغناطیسی در آهن و مواد دیگر از ترتیب قرار گرفتن اتمهایشان کنار همدیگر به کار میرود. برای مجسم کردن مدل آیزینگ، شبکهای سهبعدی از اتمها را در نظر بگیرید. هر اتم برای آنهایی که در اطرافش هستند، مانند آهنربای کوچکی عمل میکند و بسته به نیروهای میان اتمها جهت خاصی به خود میگیرد. این مدل، آنچه را در مواد واقعی رخ میدهد منعکس میکند. در مواد واقعی اتمها بسته به نیروهای اتمی الگوهای جهتدار متفاوتی به خود میگیرند. برای مثال در آهن، اتمها گاهی در یک جهت قرار میگیرند که تمام آن را مغناطیسی میسازد، در حالی که در آلیاژها این الگو بسیار پیچیدهتر است.
این گروه از فیزیکدانان با استفاده از این مدل به بررسی این مسئله پرداختند که آیا میتوان با شناسایی این نیروها، الگویی که اتمها در حالتهای گوناگون ازجمله در وضعیت کمترین مقدار انرژی به خود میگیرند را محاسبه کرد یا خیر. آنها به این نتیجه رسیدند که در بعضی موارد حتی با داشتن قدرت محاسبه نامحدود باز هم نمیتوان با شناسایی نیروها الگوی اتمها را محاسبه کرد. به زبان ریاضی، این سیستم به لحاظ شکلی «تصمیمناپذیر» است. گو میگوید: «ما توانستیم تعدادی از ویژگیها را پیدا کنیم که به کلی ارتباطی به برهمکنشهای بنیادی ندارند.» حتی بعضی از مشخصات واقعا ساده مدل، نظیر کسری از اتمها را که در یک جهت قرار میگیرند، نمیتوان محاسبه کرد.»
گو میگوید این نتایج نشان میدهند بعضی از مدلهایی که دانشمندان از آنها برای شبیهسازی سیستمهای فیزیکی استفاده میکنند، در عمل ممکن است ویژگیهایی داشته باشند که نتوان آنها را به رفتار اجزایشان منسوب کرد. این به نوبه خود میتواند به تبیین این پدیده کمک کند که چرا توصیف ما از طبیعت به جای آنکه همه فقط از یک سطح منشا بگیرد، در سطوح بسیار اتفاق میافتد. گو میگوید: «شاید نظریه همه چیز نتواند تمام پدیدههای طبیعی را تبیین کند. شاید برای رسیدن به درک واقعی باید در همه سطوح آزمایشها و مشاهده بیشتری انجام داد.» بعضی از فیزیکدانان بر این باورند که این کار به شکل امیدوارکنندهای موجب تقویت علمی بحث ظریف نوپدیدی میشود که معمولا انباشته از استدلالهای فلسفی است. جان بارو (J.Barrow) از دانشگاه کمبریج نتایج این کار را «واقعا جالب» میداند اما گمان میکند یکی از اجزای این اثبات نیاز به بررسی بیشتری دارد. او به این نکته اشاره میکند که گو و همکارانش نتایج خویش را از بررسی یک سیستم نامحدود به دست آوردهاند و نه از یک سیستم محدود اما با اندازه بزرگ مانند بیشتر سیستمهای طبیعی. بارو میگوید: «بنابراین کاملا روشن نیست که نتایج آنها درمورد سیستمهای محدود واقعی چه معنایی میدهد.» گو با این حرف موافق است اما در عین حال اشاره میکند که هدف گروهشان این نبود. علاوه بر این یادآور میشود قوانین ریاضی آرمانی که دانشمندان معمولا برای توصیف جهان از آنها استفاده میکنند، در اغلب موارد مربوط به سیستمهای نامحدود است. او میگوید: «نتایج ما نشان میدهد که بعضی از این قوانین را به احتمال زیاد نمیتوان از اصول اولیه به دست آورد.»
New Scientist, Oct.۶, ۲۰۰۸
مارک بیوکانن
ترجمه کاوه فیضاللهی
منبع : روزنامه کارگزاران
ایران مسعود پزشکیان دولت چهاردهم پزشکیان مجلس شورای اسلامی محمدرضا عارف دولت مجلس کابینه دولت چهاردهم اسماعیل هنیه کابینه پزشکیان محمدجواد ظریف
پیاده روی اربعین تهران عراق پلیس تصادف هواشناسی شهرداری تهران سرقت بازنشستگان قتل آموزش و پرورش دستگیری
ایران خودرو خودرو وام قیمت طلا قیمت دلار قیمت خودرو بانک مرکزی برق بازار خودرو بورس بازار سرمایه قیمت سکه
میراث فرهنگی میدان آزادی سینما رهبر انقلاب بیتا فرهی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی سینمای ایران تلویزیون کتاب تئاتر موسیقی
وزارت علوم تحقیقات و فناوری آزمون
رژیم صهیونیستی غزه روسیه حماس آمریکا فلسطین جنگ غزه اوکراین حزب الله لبنان دونالد ترامپ طوفان الاقصی ترکیه
پرسپولیس فوتبال ذوب آهن لیگ برتر استقلال لیگ برتر ایران المپیک المپیک 2024 پاریس رئال مادرید لیگ برتر فوتبال ایران مهدی تاج باشگاه پرسپولیس
هوش مصنوعی فناوری سامسونگ ایلان ماسک گوگل تلگرام گوشی ستار هاشمی مریخ روزنامه
فشار خون آلزایمر رژیم غذایی مغز دیابت چاقی افسردگی سلامت پوست