جاوا ۱۵ سال بعد

بنیانگذار و پیشوای JBoss Division ردهت در سخنرانی JBoss World در برلین گفت، او در دنیای لینوكس از سان كه برای عرضه جاوا تحت GPL انتخاب گردیده است و بقای جاوا را حداقل تا ۱۵ سال دیگر حفظ می‌كند، راضی است.
از دیدگاه تغییرات نرم‌افزاری رایگان، اقدام به عرضه جاوا تحت GPL خبر بسیار خوبی است چون عامل پشتیبانی و حفاظت از مالكیت معنوی Java Virtual Machine یا JVM می‌باشد.
Fleury معتقد است كه JVM بسرعت تحت نفوذ و تاثیر جامعه سورس باز به تكامل می‌رسد، همچنین سان با حفظ كنترل نشان تجاری «مفید» برای JBoss، توسعه‌دهندگان و جامعه سورس باز سود و امتیاز كسب می‌كند. همینطور برای تكامل پلاتفرم مناسب است. ما همچنین به یكپارچگی دستگاه‌های مجازی یكسانی اهمیت می‌دهید كه این بازار بزرگ را برای توسعه‌دهندگانی بوجود آورده كه دیگر از بابت لینوكس در مقابل ویندوز یا سولاریس نگرانی نداشته باشند و فقط درباره پلاتفرم جاوا گفتگو می‌كنند.
او حق استفاده از GPL را بعنوان مكانیسمی در نظر می‌گیرد كه مالكیت معنوی و یكپارچگی كد را حفظ می‌نماید. او گفت، GPL برای هر دوی آنها بهترین است چون گذشته از محكومیت سیاسی GPL ،Stallman یك نظریه و مفهوم واقعی را برای مالكیت معنوی ایجاد می‌كند و یك دستگاه مجازی عالی را كه همان پیاده‌سازی سان می‌باشد به گروه نرم‌افزارهای رایگان هدیه می‌دهد. در همین زمان سان دستگاه مجازی آنها را با ارائه مجوز دوگانه به رسمیت پولی در می‌آورد.
Fleury می‌گویند فقدان دستگاه مجازی سورس باز مناسب یك دردسر و نگرانی ایدئولوژیكی محسوب می‌شود ولی عملا كسی به آن اهمیت نمی‌دهد. او گفت، توسعه دهندگان به هر حال از JVM برای لینوكس استفاده می‌كنند و تا كنون مانعی برای استفاده از آن برای كسی وجود نداشته است ولی هر چه بیشتر به آن فكر كنید می‌بینید كه عرضه Virtusl Machine تحت لیسانس GPL عمر جاوا را تا ۱۵ سال دیگر تضمین می‌كند.
GPL مكانیسم مناسبی است. چون از انشعاب كمتری برخوردار است. برنامه نشانه‌گذاری و برچسب‌گذاری تجاری نیز بسیار مشكل است. از دیدگاه سان عملی مناسب است. GPL به آنها امكان می‌دهد تا محیط Java ME را به صورت پولی در آورند. در اینصورت علاوه بر اینكه دستگاه مجازی به وفور یافت می‌شود، اصل پولی كردن سان نیز حفظ می‌گردد. سان برای شركای خود بسیار باز و عمومی بود و درباره نحوه باز كردن دستگاه مجازی نظر می‌داد. رای و نظر ما نیز درباره Red Hat JBoss مراجعه به GPL بود. من به دنبال كسب اعتبار برای آن نیستم ولی از این خوشحالم كه آنها اقدام مناسب و درستی را درباره آن انجام می‌دهند. به نظر Fleury بیشتر انتقاداتی كه از سان شده بی‌دلیل و به دور از انصاف بوده است.
او گفت، بیشتر تهاجماتی كه به سان شدند از منافع شخصی دیگری نشات می‌گیرد كه خود را محافظان سورس باز و دشمن Sun معرفی كرده‌اند كه نشانی از خود خواهی دارد. درست وقتیكه در JCP، هیئت رئیسه گواهینامه جاوا، طرفداران سورس باز از سال ۲۰۰۳ حضور داشتند. زمانیكه ورود و كمك جامعه سورس باز و نحوه كار ما با JCP به پایان رسیده بود و ما عامل مهمی برای ویژگی‌های [Enterorise Java Beans۳.۰] بشمار می‌رفتیم و همچنین Web Beans را كه روشی برای نوشتن نسل بعدی برنامه‌های كاربردی وب بود پیش برویم.
او به منتقدان و مخالفان سان اهمیت چندانی نمی‌داد. او گفت، آی‌بی‌ام در مقابل عرضه سان واكنش منفی نشان داد چون روش و دیدگاه او درباره سورس باز Strip mining (بهره‌برداری و استخراج روباز) نامیده می‌شود كه به جامعه سورس باز امكان انجام هر كاری را می‌دهد، سپس آی‌بی‌ام آنها را بسته‌بندی می‌كند و به آنها كداختصاصی و تجاری اضافه كرده و بعد نتیجه را به بازار عرضه می‌نماید كه همان websphere است. بنابراین آنها از یك استراتژی دوگانه برای محصولات تجاری و سورس باز low-end خود استفاده می‌كنند. این نوع استراتژی معمولا با گواهی‌هایی از نوع BSD بخوبی كار می‌كند به طوریكه شما می‌توانید بعنوان فروشنده یك عرضه رقابتی را بوجود آورید كه همان مالكیت در تجارت نامیده می‌شود. عمل سان در عرضه جاوا تحت GPL جلوی تلاش‌های آی‌بی‌ام را به همراه Harmony و Apache برای ایجاد یك محصول سورس باز تحت لیسانس نوع BSD گرفت و آنها را مایوس ساخت.
Fleury گفت، من با واكنشی كه آی‌بی‌ام انجام داد كمی ناامید شدم چون نشان دادند كه استراتژی Strip mining (استخراج روباز) آنها كمك خوبی كرد. در واقع قبل از اینكه آنها سورس باز را به طور كامل تایید كنند سورس باز خوب بود. بنابراین منظور شما این است كه نرم‌افزار رایگان خوب نیست. چرا؟ معنا و مفهوم GPL این است كه جاوا در گروه نرم‌افزار رایگان برای همیشه باقی می‌ماند و نمی‌توانید آن را نادیده گرفته و كنار بگذارید. این مزیت گواهی‌های Free Software Foundation است، كه آی‌بی ام با آن مخالف است. چرا؟ آنها تظاهر می‌كنند كه شما از سورس باز استفاده می‌كنید در حالیكه وقتی سان ؟ آنها را رو می‌كند و به سراغ GPL می‌رود آنها ناراحت و دلگیر می‌شوند.
Fleury هچنین به اظهارات اخیر اوراكل برای عرضه مدل مشابه Enterprise Linux ردهت پاسخ داد. چندین ماه همه فكر می‌كردند اوراكل در حال خرید سهام ردهت یا JBoss و یا هر دوی آنها است. او گفت، این برای من یك بیانیه نمایشی است. شما می‌توانید آنرا در سطح عرضه محصول تحلیل نمایید كه یعنی ایجاد محصول واقعی و پشتیبانی از آن و ردهت و JBoss هر دو از این نظر خوب و مناسب هستند.
ما نحوه هدایت و كنترل گروه‌ه‌های سورس باز و همینطور ایجاد محصول در خارج از آن را می‌دانیم و همچنین به نحوه پشتیبانی از محصولات خود واقفیم. اگر بخواهید این بیانیه را در همین سطح تحلیل نمایید، آنها به طرف ما حمله ور شده و برای اثبات آن دلایل بسیاری می‌آورند.
اوراكل نیز باید اكوسیستم توسعه دهنده را كه ردهت طی چندین سال متوالی ایجاد كرده و به جامعه درباره آن اطمینان داده و با فروشندگان سخت‌افزار و نرم‌افزار همكاری نموده است، نوسازی نماید.
او گفت، نه اینكه آنها قادر به انجام اینكار نباشند بلكه به زمان كافی نیاز دارند و ما به اندازه سهمی كه در این بازار و اكوسیستم داریم آن را پیش برده‌ایم بطوریكه ظرف ۳ سال آنها هنوز در مرحله دوم قرار دارند كه البته اهمیتی هم برایشان ندارد چون برای انجام اینكار انگیزه‌ای ندارند.
Larry علیرغم نظریه پویای اگر حركتی صورت نگیرد هیچكس صدمه نخواهد دید، تا جایی قدم برداشت كه برای ایجاد (ترس، بی ثباتی، شك) به كمك مطبوعات طراحی شده بود و FUD نیز به همراه سرمایه‌گذران برای صدمه‌زدن به قیمت سهام ما و كاهش قدرتمان بكار گرفته شده بود. و اكثر مردم ، مشتریان و تحلیلگران و سرمایه‌گذاران و بسیاری از اعضای مطبوعات آنرا درست به همان معنای خود كه حمله Larry برای كاهش ظرفیت مالی ما است تعبیر می‌كنند. از دیدگاه Fleury قرارداد اخیر بین مایكروسافت و ناول حمله دیگری است. او گفت، ما پورتفولیو مخصوص حق انحصاری نداریم بنابراین جنگی در این زمینه بین ما سرنخواهد گرفت ولی در یك سطح دیگر حتما بوجود خواهد آمد. ما به همان اندازه ای كه محصولات خود را كنترل و پشتیبانی می‌كنیم، نمی‌توانیم از این نظر رقابت كنیم. بنابراین مجموعه متفاوتی از پویائیها درباره آی‌بی‌ام در اصطلاح پورتفولیوهای انحصاری بوجود می‌آید كه نتیجه و حدسیات یك شخص از آن با نظر من یكی خواهد بود.
او گفت، من ۳ هفته پیش تیروئید خود را به خاطر سلول‌های سرطانی در آوردم و وقتی بهوش آمدم از مرفین برای تسكین دردم استفاده می‌كردند. در همان حالت روی تخت بیمارستان پس از مطالعه بیانیه مایكروسافت بسیار تحت تاثیر قرار گرفتم.
مایكروسافت از كسی شكایت نكرده چون وجود پورتفولیوهای انحصاری به برقراری تعادل آنها كمك می‌كند بنابراین ما به دنبال یك بازی بدون هزینه و بی‌دردسر برای رسیدن به آرامش از یك وحشت هسته‌ای هستیم. آنها می‌خواهند ایجاد رعب و وحشت نمایند و می‌گویند، با انجام اینكار شما به هراس می‌افتید.
مایكروسافت تهدیداتی را انجام داده است ولی كاربرد واقعی حقوق انحصاری واكنشی را بر می‌انگیزد. Fleury معتقد است كه حتی این تهدید برای بكارگیری بقیه بازیگران نیز كافی است. این موضوع یك امتحان بزرگ است. او گفت، این برای تئوری فعلی من كه می‌گوید اگر حركتی نكنید، آسیب نمی‌بینید، امتحان مهمی است. جبنه منفی این بیانیه نیز این است كه اگر كسی اقدام و حركتی بكند افراد بسیاری صدمه می‌بینند. اوراكل و مایكروسافت هر دو حركتی كردند كه خارج از كنترل ما بود. خدا می‌داند كه آخرین ماجرا به كجا حتم می‌شود.

نویسنده: Richard Hillesley
Linux World
مترجم: شراره حداد

منبع : علم الکترونیک و کامپیوتر