بازار
اما سؤال اصلی اینجاست که اگر عملکرد مدیریتی کریمی با ضعف و زیان‌های قابل‌توجه همراه بوده، چگونه نه‌تنها دوباره به مجموعه صندوق ذخیره فرهنگیان بازگشته، بلکه این بار در جایگاهی بالاتر و در قامت سرپرست انرژی سپهر قرار گرفته است؟ آیا در این مجموعه، زیان‌دهی احتمالی و عملکرد ناموفق مدیریتی به مانعی برای ارتقای شغلی تبدیل می‌شود یا مدیران می‌توانند بدون پاسخ‌گویی روشن درباره کارنامه گذشته، بار دیگر در جایگاهی مهم‌تر منصوب شوند؟ انتصاب در دقیقه ۹۰؛ چرا رضا کریمی در روزهای پایانی مدیریت صادقی به انرژی سپهر رسید؟
نکته تأمل‌برانگیزتر، زمان این انتصاب است. در روزهای پایانی حضور علی صادقی در جایگاه مدیرعاملی صندوق ذخیره فرهنگیان، خبر بازگشت کریمی و سپردن مسئولیت سرپرستی انرژی سپهر به او مطرح شد؛ انتصابی که دست‌کم از نظر زمان‌بندی، نیازمند توضیح شفاف است. چه ضرورتی وجود داشت که در آستانه تغییر مدیریت صندوق، چنین انتصابی انجام شود؟ آیا ارزیابی جامع و مستندی از عملکرد گذشته این مدیر صورت گرفته بود یا تصمیمی اتخاذ شد که اکنون مدیریت جدید باید درباره دلایل و پیامدهای آن پاسخ‌گو باشد؟ آقای احمدی، انتصاب دقیقه‌نودی رضا کریمی را دوباره بررسی کنید؛ کارنامه مالی او چه می‌گوید؟
اکنون که علی احمدی مدیریت صندوق ذخیره فرهنگیان را بر عهده گرفته، انتظار می‌رود پیش از هر چیز، منافع معلمان و صاحبان اصلی سرمایه این صندوق را در اولویت قرار دهد. آیا کارنامه مالی و مدیریتی کریمی، پیش از سپردن مسئولیتی تازه و مهم‌تر، به‌صورت مستقل بررسی شده است؟ … …
