مرتضی مکی، کارشناس روابط بینالملل، در پاسخ به پرسش نخست «اعتماد» درباره چرایی تعویق نشست صلاله عمان گفت: «در ابتدا یادآور میشوم که اگر این نشست برگزار میشد، گام مهمی در جهت کاهش یا مدیریت تنش در منطقه بود. ایران و عمان، به عنوان دو کشور ساحلی تنگه هرمز، میتوانستند با هماهنگی و همراهی کشورهای عضو شورای همکاری خلیجفارس، به چارچوبی برای مدیریت این تنگه دست پیدا کنند. بدین معنا که اگر اعضای شورای همکاری خلیجفارس و عمان در نشست حضور مییافتند و تفاهمنامه ایران و عمان با مشارکت آنها امضا میشد، بخش بزرگی از چارچوب منطقهای موردنیاز، دستکم در قالب قواعد حقوق دریاها شکل میگرفت. در چنین شرایطی، امریکا احتمالا بزرگترین بازنده این توافق بود، زیرا یکی از مهمترین توجیههای حضور امریکا در منطقه، حمایت از منافع و امنیت کشورهای ساحل جنوبی خلیجفارس و تضمین آزادی تردد نفتکشها از تنگه هرمز عنوان میشود.» «صلاله» به دلیل هراس اعراب از امریکا برگزار نشد …
سایت اعتماد آنلاین / ۱۴۰۵/۰۶/۲۵
آمریکا و اسرائیل چه نقشی در لغو نشست عمان داشتند؟
مرتضی مکی، کارشناس روابط بینالملل نقش امریکا و اسراییل را در سرنوشت ابتکار عمان برای شکلدادن به سازوکاری میان ایران و کشورهای حاشیه خلیجفارس را نیز موثر دانست و گفت: موضع ایران درباره مشروط بودن بازگشایی تنگه هرمز به بازگشت امریکا به تفاهم اسلامآباد، میتواند بر فضای این ابتکار اثر بگذارد.
این بخش بهصورت خودکار گردآوری شده است. برای مطالعه کامل خبر، به منبع اصلی مراجعه کنید.
کد خبر: 790814 | ۱۴۰۵/۰۶/۲۵ ۰۸:۰۵:۱۰ اعتمادآنلاین |
