تاملی در تحریف و ترفند یک رسانه رژیم صهیونیستی

در سفر هفته اخیر (یكشنبه و دوشنبه) اردوغان به فلسطین اشغالی خبرنگاری نظر او را در مورد "برنامه‌های هسته‌ای ایران" پرسیده بود و اردوغان بدون این كه نامی از كشوری ببرد، خیلی كلی جواب داده بود كه "تركیه با وجود هر گونه سلاح هسته‌ای در منطقه و استفاده از آن مخالف است". این اظهار نظر اردوغان، تكرار مواضع بارها اعلام شده دولتمردان این كشور بود كه در مواقع و مناسبتهای مختلف ابراز كرده‌اند. سیاستمداران تركیه تاكنون در بیانات رسمی و گفت و گوهای مطبوعاتی از متهم كردن ایران به تلاش برای دستیابی به سلاحهای كشتار جمعی خودداری كرده‌اند و در هر موقعیتی مخالفت تركیه با وجود سلاحهای كشتار جمعی در منطقه را مورد تاكید قرار داده‌اند. نمونه‌ای از موضع تركیه در قبال ادعاهای آمریكا و رژیم صهیونیستی علیه ایران در مورد مسائل هسته‌ای در پاسخ "احمد نجدت سزر" رئیس جمهوری تركیه به "جورج بوش" رئیس جمهوری آمریكا بازتاب یافته است. بوش در نشست سال گذشته سران ناتو در استانبول در دیدار با سزر به وی گفت كه "آیا فعالیتهای هسته‌ای ایران شما را نگران نكرده است" و سزر در پاسخ گفت كه "ایران و تركیه دو كشور همسایه و دوست هستند و اگر مساله‌ای بین دو كشور باشد، در بین خود حل می‌كنند."اردوغان هم در اول دی ماه سال گذشته در دیدار كمال خرازی وزیر امور خارجه ایران با وی در آنكارا با اشاره به دیدگاههای مشترك دو كشور نسبت به برنامه صلح‌آمیز اتمی، خاطر نشان كرد آنكارا بر حق برخورداری كشورهای عضو "ان.پی.تی" از جمله ایران به صورت برابر برای استفاده صلح‌آمیز از انرژی اتمی تاكید دارد. یكی از آخرین نظرهای مقامات تركیه در این مورد را "علی تویگان" قائم مقام وزارت امور خارجه این كشور روز ‪ ۲۶‬فروردین ماه گذشته در واشنگتن ابراز كرد. او گفت: "استفاده صلح آمیز از انرژی هسته‌ای حق طبیعی ایران است." "تویگان" كه سرگرم دیدار از آمریكا بود، در یك میز گرد سیاسی در محل "انیستیتو تحقیقاتی واشنگتن" گفت: "تركیه مخالف گسترش سلاحهای كشتار جمعی در منطقه است. ولی تلاشهای ایران برای دستیابی به انرژی هسته‌ای در استفاده صلح آمیز را تقدیر می‌كند." مخالفت مقامات تركیه با وجود سلاح‌های كشتار جمعی در منطقه، مخالفت با تجهیز رژیم صهیونیستی به این نوع سلاحها را هم در بطن خود دارد. زیرا در منطقه فقط آن رژیم دارای تسلیحات هسته‌ای است. از این دیدگاه پاسخ كلی اردوغان در تل‌آویو، فقط شامل اسراییل می‌توانست باشد كه ظاهرا رسانه‌های نوشتاری رژیم صهیونیستی با "تحریف و دستكاری" در پاسخ اردوغان، آن را كه بالقوه تهدیدی برای اسراییل بود، متوجه ایران كرده و به فرصتی برای اسراییل تبدیل كردند. تحریف سخنان اردوغان، به نظر یك كارشناس امور رسانه‌ای تركیه، در واقع ایفای وظیفه‌ای است كه رسانه‌های رژیم صهیونیستی به عهده دارند. به عقیده این كارشناس، "رسانه‌های اسراییل وظیفه دارند كه در افكار عمومی تهدیدها را خنثی سازند و آنها را به فرصت برای موجودیت اسراییل تبدیل كنند." او، همین تحریف اخیر را نمونه‌ای از تبدیل تهدید به فرصت برای اسراییل ارزیابی می‌كند. آن سوال و پاسخ كوتاه و كلی اردوغان در فلسطین اشغالی كه حاكی از ثبات و تكرار مواضع دولت تركیه در مورد فعالیت‌های هسته‌ای در منطقه بطور اعم بود و از دید ژورنالیستی نكته تازه‌ای نداشت، مورد اعتنای رسانه‌های تركیه هم قرار نگرفت. فقط ملیت در گزارش سفر اردوغان، سخنان كوتاه او را در جمله‌ای و بدون هر نوع اظهار نظری بازتاب داد. اصولا رسانه‌های تركیه با وقوف به واقعیت وجود خصومت رژیم صهیونیستی با ایران، اهمیت زیادی به ادعاهای آنها در مورد "تلاش ایران برای دستیابی به سلاحهای كشتار جمعی" نمی‌دهند و در افكار عمومی تركیه، چهره‌ای جنگ طلب از ایران ترسیم نمی‌كنند. رسانه‌های تركیه تحولات در مورد مسائل هسته‌ای ایران را بدون هر گونه تحلیل و تفسیری، به شكل خبری به اطلاع افكار عمومی می‌رسانند. از نكات جالب پیامدهای سفر اخیر اردوغان به فلسطین اشغالی، مخالفت این رژیم با میانجیگری تركیه بین دولت خودگردان فلسطین و رژیم تل‌آویو بعد از بازگشت اردوغان به آنكارا است. برخی محافل در تركیه معتقدند یكی از دلایل اعلام مخالفت رژیم صهیونیستی با میانجیگری اردوغان، نا امیدی او از مواضع ضد ایرانی اردوغان در مورد موضوع هسته‌ای است. اردوغان هنگامی كه می‌خواست عازم فلسطین اشغالی شود، در فرودگاه آنكارا قصد خود به "میانجیگری بین دولت خودگردان و اسراییل" را اعلام كرده بود. این محافل استدلال می‌كنند كه اردوغان نمی‌توانست بدون جلب رضایت پیشاپیش اسراییل با میانجیگری تركیه، این موضوع را اعلام كند. به عقیده این محافل مخالفت بعدی اسراییل با میانجیگری تركیه، در واقع نوعی تلافی ناهمراهی اردوغان با مواضع ضد ایرانی اسراییلیها در امور هسته‌ای است. از این دیدگاه سفر اردوغان به فلسطین اشغالی، اگر در مورد همكاریهای صنایع نظامی و معاملات تسلیحاتی دو طرف دستاوردی قابل توجه داشت، در مورد موضوع‌های مربوط به فعالیت صلح‌آمیز هسته‌ای ایران فاقد دستاوردی برای رژیم صهیونیستی بوده است. چرا رسانه‌های رژیم صهیونیستی برخی موضوعات را تحریف می‌كنند و در پی چه هدفی هستند؟
شاید پاسخ این سوال را در اظهار نظر همان كارشناس امور رسانه‌ای ترك بتوان یافت كه معتقد است "اسراییل با درك این راهبرد كه وحدت كشورهای منطقه، امنیت آن را تهدید می‌كند، و بر عكس، تفرقه در منطقه، ضامن امنیت آن است، با هدف ایجاد بد بینی در میان كشورهای منطقه نسبت به هم، و در نتیجه تحقق تفرقه، به انتشار تحریف آمیز اخبار اقدام می‌كند." همین كارشناس در مورد علل موفقیت گاه به گاه تحریفهای صهیونیستها توضیح می‌دهد: "رسانه‌های اسراییلی هر موضوعی را مشمول تحریف و سانسور نمی‌سازند. آنها برای كسب اعتبار به عنوان یك منبع موثق، موضوع‌های كم اهمیت را با دقت و صحت منتشر می‌كنند تا با اعتبار آن بتوانند در موضوع‌های مهم كه برای اسراییل اهمیت راهبردی دارد، با تحریف رویدادها، افكار عمومی را به دلخواه و متناسب با منافع خود شكل بدهند."