واکنش مجتهدزاده پیشنهاد قوه قضائیه بر حذف بخش مربوط به «وکلای مورد تایید رییس قوه قضاییه» در تبصره ماده ۴۸ قانون آیین دادرسی کیفری: دیر هنگام اما ضروری

کد خبر: 790039 | ۱۴۰۵/۰۶/۱۹ ۱۱:۰۰:۴۱ اعتمادآنلاین |

علی مجتهدزاده در یادداشتی با عنوان «اقدامی دیر اما لازم» در روزنامه اعتماد نوشت: اظهارنظر اخیر سخنگوی قوه قضاییه مبنی بر اینکه این قوه پیشنهاد حذف بخش مربوط به «وکلای مورد تایید رییس قوه قضاییه» در تبصره ماده ۴۸ قانون آیین دادرسی کیفری را به مجلس ارایه کرده، اقدامی دیرهنگام و البته ضروری است. این تصمیم را در صورت نهایی شدن باید گامی در جهت تقویت حق دفاع، افزایش اعتماد عمومی به دستگاه عدالت و اصلاح یکی از پرانتقادترین مقررات آیین دادرسی کیفری دانست. تبصره ماده ۴۸ از ابتدا با یک ایراد بنیادی مواجه بود: در پرونده‌های علیه امنیت داخلی یا خارجی و برخی جرایم سازمان‌یافته، متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی نمی‌توانست آزادانه وکیل خود را انتخاب کند و باید وکیل را از میان فهرستی برمی‌گزید که مورد تایید رییس قوه قضاییه قرار داشت. این حکم، در ظاهر حق داشتن وکیل را به رسمیت می‌شناخت، اما در عمل «حق انتخاب وکیل» را محدود می‌کرد و بدتر اینکه زمینه فسادهای حقوقی و قضایی را نیز به وجود می‌آورد؛ حال آنکه اصل ۳۵ قانون اساسی، حق انتخاب وکیل را به عنوان یکی از حقوق اساسی مردم به رسمیت شناخته است. همین تعارض سال‌ها مورد اعتراض حقوقدانان و وکلا بوده است. اهمیت این محدودیت زمانی آشکارتر می‌شود که بدانیم تحقیقات مقدماتی مهم‌ترین و سرنوشت‌سازترین مرحله بسیاری از پرونده‌های کیفری است. در این مرحله است که اتهام شکل می‌گیرد، اظهارات اولیه اخذ می‌شود، ادله جمع‌آوری می‌شود و روایت اولیه پرونده در ذهن مقام تحقیق و در پرونده قضایی شکل می‌گیرد. …