مجلس تعطیل است یا تریبون افراطیون؟ - مردم سالاری آنلاین

گروه سیاسی- سید مجید حسینی: اصرار بر بازگشت جلسات مجلس به صحن علنی، در ظاهر دفاع از جایگاه پارلمان و حقوق نمایندگان است، اما وقتی جلسات وبیناری همچنان برگزار می‌شود، تصمیم‌گیری‌های پارلمانی ادامه دارد پس پشت پرده قیل و قال و اتهام زنی برای بازگشایی صحن علنی مجلس سیاسی است نه دغدغه تقنین.

آنچه افراطیون را عصبانی کرده است گویا توقف فعالیت مجلس نیست، آنها برای از دست رفتن تریبونی ناراحتند که از آن برای جدال سیاسی با رئیس مجلس و دیگر مسئولان استفاده می کردند.

مجلس تعطیل است یا صحن آن؟

انتقاد از ادامه برگزاری مجازی جلسات مجلس به یکی از محورهای مورد انتقاد نمایندگان نزدیک به جبهه پایداری تبدیل شده است. ثابتی ها و رسایی ها در 8 ماه گذشته بارها از تعطیلی مجلس انتقاد کرده اند و حتی گاهی تهدید به تحصن در بهارستان کرده اند.

مطالبه‌ای که در نگاه نخست می‌تواند دفاع از جایگاه نظارتی و قانون‌گذاری مجلس تلقی شود، اما با این حال، پیش از پذیرش چنین ادعایی باید به یک تفاوت اساسی توجه کرد: تعطیلی صحن علنی در 8 ماه گذشته به معنای تعطیلی تمام فعالیت‌های مجلس نبوده است.

بدون شک مجلس نهادی است که کارکرد آن به حضور نمایندگان پشت صندلی‌های سبز و سخنرانی از تریبون محدود نمی‌شود، بلکه پیگیری امور حوزه‌های انتخابیه، بررسی مسائل کشور، مشارکت در رأی‌گیری‌ها و انجام فرایندهای نظارتی و اداری، بخش‌هایی از وظایف نمایندگان است که در جلسات وبیناری برقرار به آنها پرداخته می شود. پس نمی‌توان صرفاً به دلیل غیرحضوری بودن آنها، حکم به تعطیلی کامل مجلس داد.

دست به همین دلیل است که منتقدیدن جلسات وبیناری که مدام از تعطیلی مجلس سخن می گویند باید روشن کنند کدام وظایف و فرایندهای قانونی در این مدت متوقف مانده و چرا امکان رفع این اختلال‌ها از طریق سازوکارهای موجود وجود ندارد.

در غیر این صورت، استفاده مداوم از عنوان «تعطیلی مجلس» می‌تواند تصویری ناقص از واقعیت فعالیت پارلمان ارائه دهد، تصویری که در آن، شکل برگزاری جلسات جای خود فعالیت‌های مجلس را می‌گیرد.

تناقض گویی ثابتی سوژه شد …