دوشنبه, ۸ بهمن, ۱۴۰۳ / 27 January, 2025
«رضا » جای پدرم است
بعد از «ملاقات با طوطی» و «هشت‌پا» به نظر می‌آید «هوو» را در واكنش به انتقادهای برخی منتقدان و در جهت بازگشت به دوران «عاشقانه»، «مصایب شیرین» و «بچه‌های بد» ساخته‌اید...
در بین «بچه‌های بد» یك دختر فراری بود كه مسلحانه در خیابان‌ها و جاده‌ها پرسه می‌زد. در «ملاقات با طوطی» این دختر تكثیر شد و برای معنا دادن به زندگی خودش دنبال یك هدفی راه افتاد. «ملاقات با طوطی» در واقع یك تجربه آزاد با مضمون و اجرای سینمایی بود. وضعیت جاری نگاه سینمایی ما حكایت از این می‌كند كه ما بیشتر در قید قصه‌گویی با روش‌های ادبیات داستانی هستیم. گرایش به نوعی فتورمان و یك جور بی‌اعتنایی به قابلیت‌های بیان سینمایی، گرایشی است كه روی بخش زیادی از تولیدات سینمایی ما سایه انداخته. البته این نكته هم فراموش نشود كه مهارت در ساختن فتورمان می‌تواند مقدمه‌یی برای تجربه‌هایی غنی‌تر در بیان سینمایی باشد. به هرحال نكته در اینجاست كه رمان در خلوت نوشته می‌شود و در خلوت هم خوانده یا شنیده می‌شود، اما فیلم با جمعیت ساخته می‌شود و همراه جمعیت هم دیده و شنیده می‌شود. قصه را می‌شود خواند یا شنید، اما فیلم را هم می‌شود دید و هم می‌شود شنید. قصه از طریق حروف و كلمات، تفكر و تخیل، حافظه حسی ما را تحت تاثیر قرار می‌دهد و از خاطرات ما به عنوان مصالح برای بازسازی یك قصه استفاده می‌كند، اما در سینما، به طرزی بی‌واسطه‌تر با عین طبیعت، اشیا و آدم‌ها مواجه می‌شویم و دنیای قصه عیناص برای ما «رویت‌پذیر» می‌شود.
شما گاهی با دیدن یك عكس می‌توانید به خلقیات یك آدم نزدیك شوید، یا روند یك واقعه را كم و بیش بفهمید. این به این معناست كه ما می‌توانیم با اجرای سینمایی زنده، فعال و باورپذیر خودمان را از خیلی توضیحات شخصیت شناسانه یا روایتگرانه بی‌نیاز كنیم. واقعیت این است كه چسبیدن ما به شگردهای قصه‌نویسی، آن هم از انواع ابتدایی و كلیشه‌یی احتمالاً باعث غفلت ما از ظرفیت‌های بیان سینما می‌شود. به این ترتیب حوزه‌های تماشاگری و نقد هم درگیر دوران‌های سپری شده باقی می‌مانند.
از جمله تجربیاتی كه «ملاقات با طوطی» و «هشت‌پا» برای من داشت انتقال اطلاعات از خلال متن روزمرگی و قصه گفتن از طریق تامل روی موقعیت‌های معمولی بود. به این ترتیب می‌بینیم كه در «هوو» این تجریبات به كار بسته شده. ما «هوو» را با سه پلان از آفتاب و درخت و جوی آبی كه مردی كنار آن ایستاده و با پرنده‌ها هم‌آوازی می‌كند شروع می‌كنیم و به كودك و دختری می‌رسیم كه با هم مشغول گفت‌وگویی بازیگوشانه هستند. ما با یك وقفه و درنگ طولانی روی این صحنه تماشاچی را آماده می‌كنیم كه بدون پرداختن به پیچ و تاب‌های عجیب و غریب داستانی و صرفاً با تكه پاره‌هایی از وقایع معمول روزمره یك موقعیت را مستقیماً تماشا یا مشاهده كند و با دنیای فیلم و همه آدم‌ها و قصه‌هایشان همراه شود. به نظر من اسم فیلم «هوو» داستان فیلم را از قبل تعریف می‌كند. آن چیزی كه برای تماشاچی جالب است اجرای متفاوت و سینمایی این ماجراست. «هوو» اگرچه از لحاظ آشنا بودن و دم دست بودن شخصیت‌ها به «مصائب شیرین» نزدیك است اما از لحاظ اجرای سینمایی در ادامه «بچه‌های بد»، «ملاقات با طوطی» و «هشت‌پا» است. شما در «مصایب شیرین» با فیلمی مواجه بودید كه معماری بصری آن بر مبنای سكانس پلان طراحی شده بود، اما در «هوو» با انبوهی از عمل و عكس‌العمل و قاب‌بندی و پلان مواجه هستید. بنابراین «هوو» شاید به نوعی بازگشت به آن نوع سینما باشد اما بطور قطع تكرار آن نیست.
می‌شود گفت لحن طنز در واقع آن چیزی است كه تجربه «هوو» را نسبت به فیلمهای قبلی شما كاملا متفاوت می‌كند.
شاید، ولی به نظر من می‌رسد كه زمینه‌های این طنز به نوعی در «ملاقات با طوطی» و «هشت پا» هم بود. بی‌شیله پیله‌گی و كودكی مجید در «ملاقات با طوطی» و تامل روی اجرای سینمایی با آزمایش لحن‌های مختلف در كنار هم و گهگاه فاصله گرفتن از قصه گفتن و تامل روی آدم‌ها، رابطه‌ها، اشیا و حوادث در واقع یك جور فاصله گذاری شوخ‌طبعانه با تدبیرهای روایی داستانی بود. شخصیت‌های دلپذیر زیور، پیام و آهو در «هشت‌پا» علی‌رغم عصبیت و تلخی رویا و مشرفی به یك آمیزه دوگانه عجیب در شخصیت امیر می‌رسد و ما بالاخره با جذابیت و آشتی‌ناپذیری «بی‌تا» لحن فیلم را در طیفی از فاصله‌گذاری‌های تراژیك و كمیك در نوسان نگه می‌داریم. در «هوو» در واقع فیلم از این نوسان عبور می‌كند و موفق می‌شود از تركیب موقعیت‌های مشقت‌بار و لذت‌بخش به طنز صریحی از موقعیت تبدیل شود.
آقای داوودنژاد كسانی كه فیلمهای شما را پیگیری و نقد می‌كنند «هوو» را در كنار فیلمهای دیگری از شما كه تمایل به یك جور نقد گزنده اجتماعی دارند چه جوری باید توجیه كنند؟
بی‌تردید راه من در سینما از متن اجماع می‌گذرد. من به سمت یك چشم‌اندازی از سینمای ملی حركت می‌كنم كه در آن چشم‌انداز سی‌میلیون تماشاگر بالقوه بازار داخلی جذب سالن سینما و تماشای تولیدات داخلی می‌شوند.
اصلی‌ترین كاری كه من باید انجام بدهم این است كه فیلمسازی را برای خودم و دیگران ممكن كنم. نقد فیلم بدون توجه به زیست محیطی كه فیلم در آن تولید می‌شود نوعی وارونه كاری غالبا عامدانه است. چیزی شبیه نوعی واروزدن از كف استخر خالی به بالای دایو! اتفاقی كه فقط در خواب ممكن است بیفتد. برای همین به نظر من می‌رسد بخش عمده‌یی از نقدهای فیلمهای من را می‌شود تحت عنوان «ارزیابی‌های خواب‌زده» دسته‌بندی كرد. نقدهایی كه بی‌اعتنا به شرایط سرمایه‌گذاری، تولید، توزیع، نمایش و مدیریت دولتی به سینمای ایران می‌پردازند اكثرا مشغول ماجراجویی‌های ژورنالیستی هستند. آنها اغلب به روی خود نمی‌آورند كه چه مولفه‌هایی در گرایش سینما به انواع خاصی از موضوعات و اجراهای سینمایی موثر است.
نقدهایی كه از بنیان فاقد چشم‌اندازی از سینمای ملی هستند و طبیعتا به راه و رسم‌های رسیدن به آن سینما نیز توجهی ندارند و به آنچه اكنون نیز بر سر این سینما می‌آید اعتنایی ندارند. این منتقدین بیشتر به درد فضاهای پاریسی و نیویوركی می‌خورند و حوصله فكر كردن به سینمایی را كه باید در خاش و ابرقو به نمایش درآید، ندارند.
بی‌تردید برای یك منتقد جدی و علاقه‌مند به سینمای ایران توجه به سرمایه و سفارش، مناسبات تولید، بازار توزیع، نظام نمایش و شیوه‌های تبلیغ و حمایت‌های رسانه‌یی مقدمه‌یی است كه می‌شود با آن به بازشناسی زیست بوم سینما رفت و به آنچه ممكن است از این خاك و آب و هوا روییده شود آشنا شد. با این اوصاف آیا «هوو» وصف‌الحالی از این اوضاع اجتماعی نیست، آیا جایگاه پول در جامعه و گرایش برای به «كرسی» نشاندن پول به عنوان تنها معیار ارزش‌ها، چیزی نیست كه در «هوو» شما را می‌خنداند. شما می‌توانید در یك بازخوانی دوباره از فیلمهای من، همه جا قهرمان فیلم را نمادی از سینمای ایران تلقی كنید!
سینمای ایران مثل «عطا» نه خودش را یكسره به پسندهای خارجی وابسته می‌كند و نه دربست به انقیاد كلیشه‌های قدیمی در می‌آید. «هوو» رو به سوی چشم‌اندازی از سینمای ایران دارد كه هموطنان دور افتاده ترین شهرها هم با رغبت به سالن سینما آورده شوند بیایند منتقدی كه با چنین ذهنیت و زاویه دیدی بیگانه است همان بهتر كه با فیلمهای من از سر انكار و رد و توهیم و تحقیر برخورد داشته باشد. وسوسه باغی كه دایی محمدرضا را به بازی‌های زمین خوارانه می‌كشد و به قول «سمیر» پای «پلیسا و دادگاهی‌ها و بانكی‌ها» را به زندگی «عطا» باز می‌كند، از سر تعلق خاطر او به بوی بهار نارنج و زیبایی شاخ و برگ درختان نیست یا شهرك سازی خانم مهندس از سر دغدغه‌های زیست محیطی و افزون بر آرامش و سلامت انسانی نیست. مریم خانم هم كه سایه رویاهایش به باد رفته است و امروز واقعیت تلخ «مایه» چهره بی‌رحم خودش را به او نشان داده است نمی‌تواند به نفع عشق از اطمینان به آینده دست بكشد. فضایی كه «هوو» در آن می‌گذرد سرشار از ردپای ویرانی در زیست‌محیطی است كه قوت خاك و تن درخت و هوای برگ و بار آن تهدید می‌شود، ولی با همه این احوال میوه‌هایی شیرین می‌دهد، چرا كه ریشه در اعماق خاكی حاصلخیز دوانده است. بهتر است كمی از فضای داستانی فیلم بیرون بیاییم و به جنبه‌های دیگر آن بپردازیم...
موافقم.
نگار باباخانی
ایران مسعود پزشکیان دولت چهاردهم پزشکیان مجلس شورای اسلامی محمدرضا عارف دولت مجلس کابینه دولت چهاردهم اسماعیل هنیه کابینه پزشکیان محمدجواد ظریف
پیاده روی اربعین تهران عراق پلیس تصادف هواشناسی شهرداری تهران سرقت بازنشستگان قتل آموزش و پرورش دستگیری
ایران خودرو خودرو وام قیمت طلا قیمت دلار قیمت خودرو بانک مرکزی برق بازار خودرو بورس بازار سرمایه قیمت سکه
میراث فرهنگی میدان آزادی سینما رهبر انقلاب بی‌تا فرهی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی سینمای ایران تلویزیون کتاب تئاتر موسیقی
وزارت علوم تحقیقات و فناوری آزمون
رژیم صهیونیستی غزه روسیه حماس آمریکا فلسطین جنگ غزه اوکراین حزب الله لبنان دونالد ترامپ طوفان الاقصی ترکیه
پرسپولیس فوتبال ذوب آهن لیگ برتر استقلال لیگ برتر ایران المپیک المپیک 2024 پاریس رئال مادرید لیگ برتر فوتبال ایران مهدی تاج باشگاه پرسپولیس
هوش مصنوعی فناوری سامسونگ ایلان ماسک گوگل تلگرام گوشی ستار هاشمی مریخ روزنامه
فشار خون آلزایمر رژیم غذایی مغز دیابت چاقی افسردگی سلامت پوست