راهبردِ ایران بیشتر شبیه «بالابردنِ هزینۀ بنبست» است تا تلاش برای شکستِ آمریکا
نادین ابراهیم-سی ان ان| وقفۀ یکماهه در درگیریهای ایران و آمریکا، این هفته با ازسرگیریِ تبادلِ آتش پایان یافت و منطقه بار دیگر به وضعیتِ خطرناک و بالقوه ناپایدارِ «بنبست نظامی» کشیده شد.
ارتش آمریکا سهشنبه به ایران حمله کرد و تهران هم در واکنش، بیاعتنا به هشدار دونالد ترامپ، اردن، بحرین و کویت را هدف قرار داد.
ترامپ هشدار داده بود هرگونه اقدامِ تلافیجویانه از سوی ایران با حملاتِ سختتر پاسخ داده خواهد شد.
بااینحال، برخلاف حملاتِ شدیدتری که بیش از یک ماهِ پیش رخ داده بود، تبادلِ آتش محدود بود و کارشناسان را به این نتیجه رساند که هیچیک از طرفین تمایلی برای بازگشت به جنگِ تمامعیار ندارد.
«دنی سیترینوویچ» (رئیس پیشین بخشِ ایران در مرکز اطلاعات نظامی اسرائیل) در شبکۀ اجتماعی ایکس نوشت: «هر دو طرف، عمدتاً حملاتشان را بر اهدافِ نظامی متمرکز کردهاند، نه اهدافِ غیرنظامی یا تأسیسات انرژی و بهرغمِ تهدیدِ مقامهای ارشدِ ایرانی، تهران حمله به عربستان یا امارات را از سر نگرفته است.»
بااینحال، شرایط کنونی پرمخاطره است و احتمال محاسبۀ اشتباه وجود دارد که میتواند دوطرف را بار دیگر به درگیریِ تمامعیار سوق دهد.
[م. این ادعا که هر دو طرف عمدتاً مراکز نظامی را هدف قرار میدهند به نقل از سیترینوویچ مطرح شده و آمار مستقلِ تأییدشده نیست. منظورش این است که در مقطعِ بررسیشده، حملات عمدتاً متوجه اهداف نظامی بودهاند، ولی مثلاً حملۀ اخیر آمریکا به کوهستک، غیرنظامیان را هدف قرار داده و خانهای را در خلال مراسم عروسی بمباران کرده است. به تازگی آمریکا 3 نفتکشِ ایرانی را هم هدف قرار داد.]
[م. اهمیتِ محاسبۀ اشتباه (miscalculation) در بحران ایران و آمریکا این است که ممکن است حملهای محدود با هدفِ بازدارنگی، واکنش شدیدتر ایجاد کند و به تشدید ناخواستۀ جنگ بینجامد.] …
