مؤتلفه، حلقه وصل اصولگرایان است

در حالی كه فرصت زیادی تا زمان برگزاری انتخابات خبرگان و شوراهای شهر و روستا باقی نمانده است، دبیركل قدیمی ترین حزب اصولگرایی كشور، تأكید كرد كه در انتخابات پیش رو نیز به دنبال سهم خواهی نیستند و این كه برنده این فضا، همانند نهمین انتخابات ریاست جمهوری، یك اصولگرا باشد، برایشان كافی است.
محمدنبی حبیبی كه چندی قبل به همراه سایر اعضای حزب مؤتلفه، دومین دیدار خود را با مراجع و علمای قم انجام داد، با اشاره به سخنان یكی از مراجع درباره ماهیت مؤتلفه، خاطرنشان كرد كه ما می توانیم حلقه اتصال بین اصولگراها باشیم.
وی با بیان این كه مؤتلفه می خواهد سنگ زیرین آسیاب باشد، گفت: البته به عنوان یك حزب سیاسی مستقل ، نظر خود را درباره نامزدهای خبرگان و شوراهای شهر و روستا، اعلام كرده ایم، اما در نهایت، از آنجا كه به عنوان یك حزب مذهبی- سیاسی، به دنبال تشكیل جامعه نمونه اسلامی هستیم، هر لیستی را كه عقل جمعی اصولگرایان آماده كرد، حتی چشم بسته امضا می كنیم.
●شما معتقدید كه انتخابات خبرگان به عنوان یك اتفاق مهم، احتیاج به حضور پرشور مردم دارد و حضور پررنگ مردم را هم منوط به وجود مراجعی برای مشورت دانستید. حالا بخشی از این مراجع مشورتی، نیروهای اصلاح طلب هستند كه آنها و نامزدهایشان هم حضورشان در انتخابات را مشروط به برخی مسائل كرده اند؛ از جمله آن كه نگرانی بابت برخورد گزینشی شورای نگهبان درباره تأیید صلاحیت كاندیداهایشان دارند.برای این موضوع و حضور بخشی دیگر از بدنه جامعه در انتخابات خبرگان به منظور پرشورتر شدن فضای انتخاباتی، چه توصیه ای دارید؟
تا آنجایی كه بنده اطلاع دارم، در اكثر تشكل های گروه های دوم خردادی این نظر وجود دارد كه در انتخابات حضور داشته و تأثیر گذار هم باشند. جلساتی هم كه برگزار می كنند حاكی از آن است كه قصد شركت دارند. البته ما از این روحیه كاملاً استقبال می كنیم و معتقدیم كه تمام تشكل های سیاسی كشور، حتی اگر رقیب ما باشند، در انتخابات شركت كنند. این رقابت اگر با قواعد درست انجام شود، شاید یكی از اثراتش، گسترش حضور مردم باشد. اما این كه اصلاح طلبان دچار تردید برای حضور در انتخابات باشند، ادعایی است كه باید ارزیابی شود چقدر صحت دارد. ارزیابی ما این است كه كاملاً مساله برایشان جدی بود و قصد كلی آنان، قطعاً شركت در انتخابات است.
● واقعاً بر این باور هستید؟
- بله. زیرا شورای نگهبان، نهاد جدید التاسیس كه نیست. البته من چیزهایی كه در باره مواضع شورای نگهبان اظهار می كنند و بعضاً می گویند كه شورای نگهبان جناحی عمل می كند، را قبول ندارم. معتقدم كه مجلس ششم كه اكثریت آن را اصلاح طلبان تشكیل می دادند، با نظارت همین شورای نگهبان شكل گرفت و در مجلس هفتم نیز، همین تعداد كه به عنوان اقلیت حضور دارند، تحت نظارت شورای نگهبان وارد مجلس شدند. بهتر است به جای این فرافكنی ها قبول كنیم كه در شورای نگهبان افراد متدین، منصف و دلسوز و بی طرف در امور جناحی حضور دارند و محصول كارهای آنان در دوره های مختلف، با هم متفاوت بوده است اگر از اول انقلاب همیشه شاهد مجلس یكدست و مخالف مثلاً جناح چپ بودیم، می شد ادعا كرد جناحی عمل شده است. اما در تمام دوره ها و حتی انتخابات ریاست جمهوری شاهد تركیبی از گروه های گوناگون بودیم. معتقدم كه به جای این بهانه جویی ها و فرافكنی ها، گروه های سیاسی بهتر است تمام تلاش خود را برای شركت در انتخابات بسیج كنند زیرا هیچ مانعی برای عدم حضور آنان وجود ندارد.
●اما به نظر می رسد نگرانی اصلاح طلبان بیش از مجلس ششم می باشد .
- استدلال های اصلاح طلبان را بدین گونه و با این استدلال نمی پذیرم. ببینید! در همین انتخابات ریاست جمهوری، به هر دلیلی نامزد اصلاح طلبان در مرحله دوم به میدان رقابت ها آمد. هر چی هم كه میل داشتند گفتند و حتی از رادیو و تلویزیون هم پخش شد. حالا نگاه كنید كه در مرحله اول طیف اصولگرایان با سابقه های مختلف، چه میزان رای آورد و طیف غیراصولگرا نیز در مجموع چه تعداد رای داشت؟ مجموع آرای اصلاح طلبان در مرحله اول چهار میلیون رای بود، در حالی كه نامزدهایی كه هریك به شكلی اصولگرایی شان را اعلام كرده بودند، چند برابر چهار میلیون رای آوردند. اگر آنها بگویند كه امكانات تبلیغی در اختیارمان نبود، اشتباه می كنند زیرا جز این كه سخنرانی های رسمی آنها از تلویزیون پخش شد، كار دیگری هم باید انجام می شد؟! لذا این استدلال كه كار شورای نگهبان باعث شكست آنها شده یك ادعای بی مبنا و خارج از منطق به نظر می رسد.
آنها باید قبول كنند كه در مقاطعی دولت و مجلس و شوراها را در دست گرفتند و در مراحل بعدی، مردم كه عملكردشان را دیده بودند، به آنها رای ندادند. اصلاح طلبان اگر در ادعایشان مبنی بر اعتبار رای مردم صادق هستند، بهتر است در عملكرد خود تجدید نظر كرده و علت شكستشان را متوجه عملكرد شورای نگهبان نكنند. به طور جدی یك آسیب شناسی داخلی انجام دهند تا اصلاحاتی صورت گیرد.
به عنوان نمونه بگویم كه حزب مشاركت در دوره دبیر كلی آقای دكتر خاتمی، تقریباً هیچ گاه از كلمه مردم سالاری دینی دم نزدند. مردم سالاری گفتند، اما دینی را نگفتند. اما دبیر كل جدید در اولین سخنرانی اش، اعلام كرد كه در چارچوب مردم سالاری دینی حركت خواهیم كرد. من این رویكرد را مثبت می دانم زیرا اشتباه گذشته شان را به شكلی پس گرفتند. در ایران مردم متدین بوده و می خواهند كه با محتوای دینی كشور اداره شود. پس چرا شاید احتراز می كردند كه كلمه دینی را به مردم سالاری اضافه نكنند؟ حتی برخی از آنها خروج از حاكمیت را مطرح كردند. پس بهتر است به جای متهم كردن شورای نگهبان از درون خودشان را بازسازی كنند.
● اما خود شما در صحبت های قبلی اعلام كرده اید كه انتخابات خبرگان، به معنای جناحی، دو قطبی نخواهد بود. این حرف شما تلویحاً انتخابات را باز تعریف می كند.
- انتخابات خبرگان با دید حزبی و جناحی قابل تبیین نیست و موضوعی مهم است كه فراتر از احزاب شكل می گیرد. یعنی مردم یك نوع رای به اصل نظام هم می دهند. بنابر این موضوعی مهم تر از اصطكاك های جناحی، موضوع ولایت فقیه است. لذا در انتخابات خبرگان احزاب می توانند تشویق كننده خوبی برای مردم باشند اما این كه جناح ها تعیین تكلیف می كنند، به نظرم درست نیست.
به همین دلیل معتقدم كه جامعه مدرسین و روحانیت نیز، با دید جناحی در انتخابات خبرگان عمل نمی كنند. آنها عملشان مربوط به كلیت نظامی است كه سطحش خیلی بالاتر از رقابت های حزبی است.
●در دوره های انتخابات قبلی، به منظور ایجاد هماهنگی و ائتلاف بین نیروهای اصولگرا، شورای هماهنگی وجود داشت و فعالیت می كرد. در انتخابات پیش رو شورای هماهنگی وجود ندارد. حالا می خواهم بپرسم كه آیا فردی یا جریانی به عنوان محور وجود دارد كه بخواهد طیف های اصولگرا را به یك ائتلاف و اتحادی برساند؟
- در انتخابات شوراها و مجلس معتقدم كه شورای هماهنگی بسیار موفق بود. در انتخابات ریاست جمهوری نیز عملكرد شورای هماهنگی تفاوتی با انتخابات شوراها و مجلس نداشت و فقط نامزدها با اعمال سلیقه شخصی، خارج از تصمیمات شورای هماهنگی رفتار كردند كه در نتیجه، تعدد و تفرق كاندیداها پیش آمد. در حال حاضر این كه بگوییم هماهنگی حول یك شخص خاص صورت می گیرد، نه! چنین چیزی وجود ندارد. بلكه شخصیت های اصولگرا هر كدام به نسبت نفوذ و مقبولیتی كه دارند، در تلاشند تا یك نوع هماهنگی بین نیروها برای دو انتخابات پیش رو به وجود آید. البته من احتمال یك هماهنگی كامل در خبرگان را خیلی قوی می دانم. در انتخابات شوراها نیز كه اختلاف سلیقه ها ممكن است بیشتر باشد، دغدغه دستیابی به آن هماهنگی وجود دارد. با این حال امیدواریم كه تشكل های اصولگرا از جمله خود ما، اگر با روحیه پرهیز از تعصب گروهی، با روحیه عدم سهم خواهی و با روحیه حركت براساس عقل جمعی حركت كنند، به فراهم شدن زمینه هماهنگی در انتخابات شوراها نزدیك شویم.
●شما در انتخابات ریاست جمهوری از احمدی نژاد حمایت كردید و در عین حال به هیچ سهمی در دولت دست نیافتید و هنوز هم ظاهراً علیرغم این كه از موتلفه نیرویی در بدنه دولت حضور ندارد، از دولت حمایت می كنید. به نظر می رسد كه بین احزاب اصولگرا، تنها شما هستید كه چنین روشی را در پیش گرفته و سایر گروه ها، به این شكل عمل نمی كنند. بنابر این فكر نمی كنید آنچه كه عنوان كردید، خیلی خوشبینانه است؟ زیرا عملكرد سایر احزاب اصولگرا، حاكی از آن است كه به سهم خواهی هم فكر می كنند.
- استدلال موتلفه برای عدم سهم خواهی و عدم ورود انفرادی به فضای انتخاباتی این است كه اگر در شهری، شورای شهر از اصولگرایان تشكیل شود، بهتر است یا آن كه با سهم خواهی، باعث شكستن رای اصولگرایان شده و رقیب رای بیاورد؟ بنابر این ترجیح ما آن است كه منتخب یك اصول گرا باشد كه البته اگر موتلفه ای هم باشد، برای ما یك امتیاز حزبی است ولی اگر موتلفه ای نبود، ما از میان دو گزینه رای آوردن یك نیروی رقیب جدی و نیروی هم فكر غیرموتلفه ای بنابر عقل سیاسی، از نیروی هم فكر غیر موتلفه ای ولی اصول گرا، استقبال می كنیم. بنابر این دغدغه ما تعصب حزبی و گروهی نیست، دغدغه ما اصولگرایی است. لذا بقیه گروه ها نیز اگر با این استدلال وارد فضای انتخابات بشوند به همین نتیجه ای كه ما می رسیم، خواهند رسید.
انقلاب را با همان تعریف جامع مقام معظم رهبری از اصولگرایی و اصولگرایان، باید اداره كرد. حالا این اصولگرا، عضو حزب موتلفه بود، خوشحال می شویم اما اگر نبود، دغدغه ما این نیست كه حتماً با یك تعصب گروهی با این مسایل برخورد می كنیم. به همین دلیل عدم سهم خواهی خود را در تمام انتخابات عملاً ثابت كرده ایم.
● پس موتلفه، در انتخابات شورای شهر هم، به دنبال ارائه لیست جداگانه ای نخواهد رفت؟
- برداشت شما كاملاً درست است. در حال حاضر ما هیچ سرفصلی در بحث های موتلفه باز نكرده ایم كه جدای از بقیه اصولگرایان تكروی كنیم. نمی گویم روی نامزدها مطالعه نمی كنیم و نظر نداریم. به دفاترمان هم اعلام كرده ایم كه بر روی كاندیداهای واجد شرایط برای شوراهای شهر، مطالعه كنید و مطالعه خود را هم محدود به اعضای موتلفه نكنید. بلكه اصل بر اصولگرا بودن باشد، بنابر این ما نظر خود را در باره نامزدهای انتخابات شورای شهر هم خواهیم داشت، اما ترجیح می دهیم كه این نظرمان را همراه با نظرات سایر تشكل های اصولگرا، یك جا مطرح كنیم و عقل جمعی اصولگرایان در هر نقطه از كشور، به هر چه رسید ما از همین الان آن را امضا می كنیم.

مریم جمشیدی

منبع : روزنامه همشهری