جایگاه ارزش ها و اصول اخلاقی در آینده نگاری فناوری

به باور بسیاری از صاحب نظران, تمرکز بر تدوین و اجرای «سیاست های صنعتی و فناوری» یکی از عوامل موفقیت بلند مدت کشورهای پیشرفته در بهره گیری از فناوری های نوظهور می باشد این سیاست ها از یک سو منجر به ایجاد وحدت نظر در ارکان اصلی توسعه یک جامعه شامل دولت, صنعت و دانشگاه گردیده و از سوی دیگر

● مقدمه

به باور بسیاری از صاحب‌نظران، تمرکز بر تدوین و اجرای «سیاست‌های صنعتی و فناوری» یکی از عوامل موفقیت بلند مدت کشورهای پیشرفته در بهره‌گیری از فناوری‌های نوظهور می‌باشد. این سیاست‌ها از یک سو منجر به ایجاد وحدت نظر در ارکان اصلی توسعه یک جامعه شامل دولت، صنعت و دانشگاه گردیده و از سوی دیگر در وادی عمل منجر به همسوسازی تلاش‌های جمعی در راستای توسعه و پیشرفت جامعه در سطح کلان می‌گردد. توجه به برخی از روندهای در حال ظهور در سطح جهانی، ضرورت برنامه‌ریزی ملی جهت بهره‌گیری از مزایای ناشی از این فناوری‌ها را آشکارتر می‌سازد:

ـ جهانی شدن و تخصصی شدن فعالیت‌ها

ـ تکیه کمتر بر تحقیق و توسعه در بخش دولتی و افزایش تحقیق و توسعه در شرکت‌ها و صنایع خصوصی

ـ تکیه کمتر بر «علوم و فناوری‌های بزرگ»: هسته‌ای،‌ دفاعی، کارخانه‌های بزرگ

ـ تشدید روز افزون صبغه تجاری تحقیقات در بخش دولتی (لزوم ثروت‌آفرینی علم)

ـ پیشرفت‌های سریع و سریع‌تر روند توسعه فناوری‌های نو

ـ حرکت از الگوی خطی روابط بین علم، فناوری و صنعت به الگوی مارپیچی و... (ملکی‌فر، ۱۳۸۳)

توسعه و گسترش این روندها در سطح جهان خود منشأ ایجاد امواج جدیدی از پیشرفت در کشورهای صنعتی است و غفلت از آنها در آینده‌ای نه چندن دور ما را دچار تحیر و سرگردانی خواهد کرد. این امر ضرورت توجه به ابزارهای سیاست‌گذاری در حوزه فناوری از جمله آینده‌نگاری را شفاف می‌نماید.

ضرورت توجه به موضوع آینده‌نگاری از دیگر سوی، در ادبیات دینی و اعتقادی ما از جایگاه ویژه‌ای برخوردار است. در کلامی از امام علی(ع) می‌خوانیم: «‌هر که آینده‌نگاری را آئینه کار خویش نماید به بصیرت رسیده است و هر که به آینده پشت نماید دچار حیرت و سرگردانی خواهد شد».[۲] این حدیث شریف و امثال آن به صراحت بر لزوم آینده‌نگاری و عاقبت‌اندیشی اشاره دارد.

توجه به مباحث مطرح شده و همچنین بررسی رویکرد سایر کشورها، مشخص کننده این موضوع است که پرداختن به چنین ابزارهایی برای بسیاری از کشورها به امری بدیهی تبدیل گردیده است (چنانچه بررسی تجارب بسیاری از کشورها نشان می‌دهد سالانه مبالغ هنگفتی صرف سرمایه‌گذاری در حوزه تعیین اولویت‌های اقتصادی و فناوری می‌گردد)، لیکن در کشور ما تا کنون فعالیت جدی در این زمینه صورت نگرفته است و فعالیت‌های محدود برخی مراکز دولتی و خصوصی نیز نتوانسته ضرورت این مسئله را به صورت کامل تبیین نماید.

ما در این مقاله ابتدا مروری بر جایگاه و اهمیت فناوری و آینده‌نگاری آن به عنوان یکی از ابزارهای سیاست‌گذاری علم و فناوری در سطح ملی خواهیم داشت. در ادامه نیز با توجه به ضرورت در نظر گرفتن ویژگی‌های کشور مورد نظر در طراحی الگوی اجرایی برنامه آینده‌نگاری فناوری، با هدف دستیابی به راه‌کاری جهت لحاظ نمودن ویژگی‌های نظام ارزشی جمهوری اسلامی در فرآیند اجرایی، به بررسی اجمالی ادبیات تفکر ارزشی و همچنین بررسی متون علمی موجود در خصوص جایگاه ارزش‌ها در آینده‌نگاری می‌پردازیم.

۱) تعریف آینده‌نگاری

یکی از بهترین تعاریف آینده‌نگاری توسط بن‌مارتین ارائه گردیده است. وی آینده‌نگاری را فرآیند تلاش سیستماتیک برای نگاه به آینده بلند‌مدت علم، فناوری، اقتصاد و جامعه دانست که هدفش شناسایی حوزه‌های تحقیقات راهبردی و فناوری‌های عام نوظهور است که به احتمال زیاد بیشترین منافع اقتصادی و اجتماعی را در پی دارند (Martin, ۱۹۹۵). محقق انگلیسی دیگری به نام لوک جورجیو، آینده‌نگاری فناوری را ابزاری سیستماتیک برای ارزیابی توسعه علم و فناوری تعریف نمود که می‌توانند اثرهای شدیدی بر رقابت‌پذیری صنعتی، خلق ثروت و کیفیت زندگی داشته ‌باشد. در سال‌های بعد نیز تعاریف زیادی از آینده‌نگاری مطرح گردیده است. برای درک صحیح از آینده‌نگاری، شایسته است به جنبه‌های مهمی از آن که در دو تعریف بالا مورد تأکید قرار گرفته، توجه کنیم:

تلاش‌ها در نگاه به آینده باید سیستماتیک باشد که آینده‌نگاری نامیده شود.

آینده‌نگاری باید بلندمدت‌تر از افق‌های برنامه‌ریزی‌های معمول باشد. معمولاً افق‌ زمانی آینده‌نگاری بین ۵ تا ۳۰ سال می‌باشد.

آینده‌نگاری بر فناوری‌های عام نوظهور متمرکز است؛ فناوری‌هایی که تحقیقات آنها آنقدر رشد نموده که به احتمال زیاد محصولات آن بازار بزرگی را در ۱۰ سال آینده به خود اختصاص خواهند داد. مایکل کنیان معتقد است یکی از دلایل عمده رواج آینده‌نگاری فناوری در دهه گذشته قدرت آن در شناسایی فناوری‌های عام نوظهور و اولویت‌دهی به آنها در تخصیص منابع تحقیقاتی است (Keenan, ۲۰۰۲).

آینده‌نگاری فناوری باید علاوه بر علم و فناوری، به عوامل اجتماعی ـ اقتصادی که در شکل‌دهی نوآوری نقش دارند، نیز توجه نمود.

یکی دیگر از جنبه‌های متمایز آینده‌نگاری توجه به اثرهای اجتماعی فناوری است. وجود علایق و ادبیات مختلف بازیگران و اهمیت شبکه‌سازی بین فعالان بخش‌های مختلف از جمله دولت،دانشگاه و صنعت ضرورت توجه به ابعاد و آثار اجتماعی فناوری را دو چندان می‌نماید.

همان‌طور که ذکر شد نتایج و خروجی‌های برنامه آینده‌نگاری در غالب شناسایی فناوری‌های عام نوظهور و تعیین حوزه‌های تحقیقات راهبردی دارای اولویت ظهور می‌یابد. در راستای این تلاش و پس از مشخص کردن فناوری‌های عام نوظهور باید آن دسته از بخش‌های زیربنایی تحقیقات راهبردی را جستجو کرد که علاوه بر احتمال سوددهی اقتصادی و اجتماعی بیشتر، نقشی کلیدی در امنیت ملی و رشد اقتصادی کشور بازی می‌کنند. از طرف دیگر می‌توان گفت آینده‌نگاری فرآیندی است که طی آن درک کامل‌تری از نیروهای شکل دهنده آینده بلندمدت پیدا می‌شود. این نیروها عوامل شرکت‌کننده در تدوین سیاست‌ها، برنامه‌ریزی و تصمیم‌گیری برای آینده خواهند بود.

علاوه بر تعریف مارتین، تعاریف دیگری نیز در برنامه آینده‌نگاری کشورها مشاهده می‌شود که هر ‌یک به بررسی جنبه‌ای از وجوه متعدد مقوله آینده‌نگاری می‌پردازند.

برخی از این تعاریف عبارتند از:

ـ آینده‌نگاری، ابزاری برای اثرگذاری بر جامعه و سوق دادن آن در جهات مطلوب است.[۳]

ـ آینده‌نگاری، یعنی آمادگی برای آینده؛ یعنی به کار بردن منابع به بهترین وجه ممکن برای دست‌یابی به مزیت‌ رقابتی، بهبود کیفیت زندگی و توسعه پایدار.

ـ برنامه آینده‌نگاری «بخش‌های تجاری، دولت و نهادهای دانش» را برای کشف و معرفی فرصت‌ها و تهدید‌های احتمالی که انگلستان در ۲۰-۱۰ سال آینده با آن مواجه است، هماهنگ می‌سازد..

در مجموع با در نظر گرفتن تعاریف ارائه شده فوق و سایر تعاریفی که توسط افراد، مؤسسات و نهادهای گوناگون ارائه شده است، می‌توان تعریف مفهومی ذیل را ارائه کرد:

«آینده‌نگاری » می‌کوشد تا معرفت و اندیشه‌ای دوراندیشانه را در میان «بخش‌های تجاری، دولت و نهادهای دانش » برای درک فرصت‌ها و تهدید‌های محتمل طی ۱۰ تا ۲۰ سال آینده، در عرصه بازار و فناوری‌ها ایجاد کند و آنگاه با ایجاد و تقویت همکاری میان این سه بخش، به جهت‌دهی فعالیت‌های آنان در راستای «ایجاد مزیت رقابتی»، «بهبود کیفیت زندگی» و «تأمین توسعه پایدار» بپردازد.

۲) اهداف آینده‌نگاری

در یک دسته‌بندی کلی، اهداف آینده‌نگاری به دو دسته اهداف عام و اهداف خاص تقسیم می‌شوند. اهداف عام آن دسته از اهدافی هستند که در تمامی فعالیت‌های آینده‌نگاری از اهداف رسمی یا غیررسمی بوده و فعالیت‌ها خواسته یا ناخواسته به آن‌ها می‌رسند. اما دسته‌ای دیگر از اهداف، خاص یک فعالیت است. مانند «شناسایی نقاط ضعف‌وقوت» یک حوزه در کشور برگزار کننده و یا «اولویت‌گذاری» برای فناوری‌ها یا.... جدول شماره ۱و۲ به برخی از اهداف عام و خاص اشاره دارد (www.hitech.ir).

جدول ۱- اهداف عام در برنامه‌های آینده‌نگاری

ردیف / اهداف عام آینده‌نگاری علم و فناوری

۱/ چشم‌انداز مشترک آینده و تلفیق دانش و دیدگاه‌های موجود

۲/ همگامی ‌بخش خصوصی با دولت

۳/ ایجاد تعادل بین فناوری‌های جدید و معضلات آنها

جدول ۲- اهداف خاص در برنامه‌های آینده‌نگاری

ردیف/ اهداف خاص برنامه‌های آینده‌نگاری

۱ / تشخیص فناوری‌های کلیدی [۴]

۲/ تشخیص فناوری‌های عام درحال‌پیدایش[۵]

۳/ پیش‌بینی ظهور و وقوع فناوری‌ها

۴/ تعیین جایگاه ملی، شناسایی ضعف‌ها‌و‌قوتها

۵/ شناسایی پتانسیل‌ها

۶/ شناسایی نیازهای اقتصادی – اجتماعی[۶]

۷ / شناسایی تهدیدها و فرصتها

۸/ اولویت‌گذاری[۷]

۹/ اطلاع‌رسانی به بنگاههای اقتصادی کوچک و متوسط[۸]

۱۰/ اطلاع‌رسانی به تصمیم‌گیران و سیاست‌گذاران

۱۱/ ایجاد همکاری میان‌بخش پژوهشی و بخش صنعت

۱۲/ ساخت چشم‌انداز

۳) تاریخچه آینده‌نگاری

رشته آینده‌نگاری معاصر از مسیرهای تکاملی مختلفی گذشته است. ذکر چند مثال شاید بتواند این مسیرها را نشان دهد. یکی از مسیرها در کار دبلیو.اف.اگبرن[۹] و همکارانش بر اساس تجزیه و تحلیل روندهای اجتماعی و نقش فناوری در دگرگونی‌های اجتماعی، پایه‌ریزی شد. یکی از مؤسسان و اولین رئیس انجمن بررسی و مطالعه فناوری بود. تشکیل این انجمن مقدمه‌ای بود برای پیدایش حرفه‌ای که امروزه «ارزیابی فناوری[۱۰]» نامیده می‌شود (President Research Committee on Social Trends, ۱۹۳۳).

مسیر دیگر در تکامل مطالعات آینده‌نگاری، «تحقیق در عملیات» و «کانون‌های تفکر»[۱۱] بود. کمی قبل از شروع جنگ جهانی دوم گروهی از دانشمندان با همکاری یکدیگر، فناوری رادار را که در آن هنگام فناوری جدیدی محسوب می‌شد، برای بریتانیا به یک سیستم دفع هوایی تبدیل کردند. این موفقیت چشمگیر، در کنار پروژه‌های نظامی دیگر، منجر به شکل‌گیری تیم‌های دیگری از محققان شد که کارشان کمک فکری به فرماندهان برای اداره جنگ بود. در سال ۱۹۴۵، ژنرال اچ.اچ.آرنولد[۱۲] برای اینکه این‌گونه کمک‌های فکری را در دسترس نیروی هوایی ایالات متحده قرار دهد، یک مؤسسه تحقیقاتی که به «مؤسسه رند» مشهور شد، را تدارک دید. این مؤسسه در میان مؤسسات، مراکز و سازمان‌هایی که کار فکری می‌کردند و به عنوان «کانون تفکر» شناخته می‌شدند به یکی از مؤثرترین و با نفوذترین آنها تبدیل شد (Dickson, ۱۹۷۲).

بیشتر دستاوردهای این مؤسسه مثل انتخاب سیاست‌ها، استراتژی‌ها، توصیه‌ها، هشدارها، طرح‌های دراز مدت، پیش‌بینی‌ها و ایده‌های جدید، به نحوی از انحا متضمن تفکر آینده‌نگرانه بود.

این مؤسسه که افرادی مانند تی.جی.گوردون[۱۳]، اُ.هلمر[۱۴] و اچ.کان[۱۵] در آن کار می‌کردند، آموزشگاهی برای آینده‌‌پژوهان بود و علاوه بر آن، بذر چند کانون تفکر دیگر از جمله مؤسسه آینده‌نگاری، مؤسسه کان هادسون، و گروه آینده‌نگاری گوردون[۱۶] را نیز پاشید.

رشته آینده‌نگاری هنوز جوان و در حال رشد است و برخی از نویسندگان با واهمه می‌گویند که این رشته آنقدر پراکنده و غیر منسجم است که هنوز نمی‌توان آن را یک رشته نامید (Marien & Jennings, ۱۹۸۷).

باید اذعان نمود که این رشته از نظر مضامین درسی و زمینه قبلی متخصصان آن، ‌متنوع و گوناگون است. به همین دلیل شاید مناسبتر باشد که آن را یک رشته تلفیقی نامید (Bell, ۱۹۸۷).

از آنجا که این رشته، رشته‌ای جدید با سرچشمه‌های گوناگون است، مرزهایش تا حدودی مبهم و نامشخص است. در مرکز آن، تعدادی از آینده‌پژوهان حرفه‌ای تمام وقت قرار دارند و در حاشیه آن، ‌برنامه‌ریزان، پیش‌بینی‌کنندگان اقتصادی، کارشناسان مطالعات ارزیابی، تحلیل‌گران سیاست‌ها، محققان تحقیق در عملیات و افرادی با علایق ویژه قرار دارند. با این همه،‌ با در نظر گرفتن تمامی شواهد مربوط به رشد و تکامل تخصصی این رشته،‌ امروزه کمترین تردیدی وجود ندارد که مطالعات آینده‌نگاری تبدیل به یک رشته پژوهشی جدید شده است (Dator, ۱۹۸۸).

۴) روش‌های آینده‌نگاری

روش‌های پیش‌بینی و آینده‌نگاری را بر طبق هدفی که از آنها استفاده می‌شود می‌توان به دو دسته زیر تقسیم کرد (ملکی‌فر، ۱۳۸۳):

۴-۱) روش‌های ارزشی[۱۷]

که مبنای آن شاخص‌ها[۱۸] یا ارزش‌ها[۱۹] است. بنابراین در این نوع پیش‌بینی این سئوال مطرح می‌شود که چه آینده‌ای را می‌خواهیم؟ یا اینکه چه چیزی برای ما مطلوب است؟ روش‌های ارزشی بیشتر مأموریت‌گرا هستند و با ارزیابی مقاصد، نیازها و تمایلات آینده شروع می‌شوند و به زمان حال باز می‌گردند. برخی از روش‌های این دسته برای آینده‌نگاری قابل استفاده‌اند.

۴-۲) روش‌های اکتشافی[۲۰]

در اینجا صرف‌نظر از اینکه چه چیز مورد علاقه ما است، مشخص می‌کنیم که چه چیزی ممکن است اتفاق بیفتد. پیش‌بینی اکتشافی از پایه مطمئن معرفتی امروز آغاز می‌شود و به سمت یک آینده مشخص جهت می‌یابد. باز هم باید ذکر کرد که برخی از روش‌های این دسته برای آینده‌نگاری قابل استفاده هستند.

تفاوت عمده این دو دسته در این است که روش‌های اکتشافی آینده را بر مبنای گذشته و حال می‌سازند ولی روش‌های ارزشی، آینده مطلوب و ممکن را مشخص می‌کنند تا بتوان بر مبنای آن برای زمان حال برنامه‌ریزی کرد.

یکی دیگر از شیوه‌های تقسیم‌بندی (تقسیم بر مبنای فن به ‌کار گرفته شده در آنها) به روش‌های زیر می‌باشد:

الف) کمی یا عددی[۲۱]

ب) شبه عددی یا قضاوتی[۲۲]

پ) کیفی[۲۳]

در جدول شمارهٔ ۳ به تقسیم‌بندی روش‌های مختلف براساس تقسیم‌بندی‌های ذکر شده پرداخته است.

جدول ۳- تقسیم‌بندی روش‌های مختلف آینده‌نگاری بر اساس معیارهای موجود

یکی از مباحث کلیدی در برگزاری یک برنامه آینده‌نگاری، طراحی و تدوین فرآیند اجرایی و یک برنامه عملیاتی برای آن است.

شواهد و قرائن بیانگر این موضوع است که به دشواری می‌توان دو برنامه آینده‌نگاری را یافت که از نظر فرآیند اجرائی و یا سطوح خروجی‌ها کاملاً شبیه یکدیگر باشند. اگر چه طیف وسیعی از خروجی‌ها مشابه یکدیگرند، لیکن اختلاف نظرهای زیادی در خصوص دامنه زمانی حصول به نتایج وجود دارد (www.dst.gov.za, ۲۰۰۵).

از سوی دیگر بیشتر منابع موجود در حوزه تجارب آینده‌نگاری عمدتاً به ارائه و تشریح روش‌های عمومی بکار گرفته شده برای اجرای برنامه آینده‌نگاری اشاره دارند. در حالی‌که پرداختن به ابعاد فراموش شده و مخفی این فرآیند در حوزه معرفی روش‌های سازماندهی و مدیریت برنامه آینده‌نگاری از اهمیت بیشتری برخوردار است و نقش حیاتی در موفقیت برنامه ایفا می‌نماید (Keenan, ۲۰۰۴).

این امر ضرورت توجه به ویژگی‌های کشور هدف را در طراحی این الگو مشخص می‌سازد. این ویژگی‌ها در قالب ابعاد و مولفه‌های مختلف سیاسی و قانونی، اجتماعی و فرهنگی، اقتصادی و مدیریتی، طبیعی و زیست‌محیطی و در نهایت عوامل فنی و تکنولوژیک ظهور و بروز می‌یابد.[۲۴]

مسلماً پرداختن به تمام این ویژگی‌ها و ابعاد مورد اشاره از مجال بحث در این مقاله خارج است. لذا ما در این مقاله صرفاً به تببین ارزش‌های اجتماعی و فرهنگی و نحوه لحاظ نمودن آنها در آینده‌نگاری می‌پردازیم. اما پیش از آن، برای آشنایی هر چند کلی با فرآیند اجرایی آینده‌نگاری، الگوی پیشنهادی سازمان توسعه صنعتی ملل متحد را به صورت خلاصه در لیست زیر آورده‌ایم:

جدول ۴- الگوریتم اجرایی آینده‌نگاری پیشنهادی سازمان یونیدو

اما این شیوه نمی‌تواند مسائل مربوط به توسعه یک فناوری در آینده را به طور کامل در نظر بگیرد، چرا که معمولاً دامنه تغییرها گسترده است و ایجاد یک تحول یا توسعه یک فناوری اثرهای عمیقی در دیگر زمینه‌ها می‌گذارد.

از این جهت مواجهه با پیشرفت‌های تکنولوژیک نیازمند نگاه هوشمندانه به تأثیرهای اجتماعی و فرهنگی است و بر این اساس در مواجهه با چنین پیشرفت‌هایی باید به نکاتی توجه نمود:

۱) هرگونه تحول تأثیرگذار و همه‌جانبه در شؤونات اجتماعی یک قوم نخست باید به صورت یک خواست همگانی درآید.

۲) دانش‌ها و فناوری‌های نوین از نظر ارزش‌های فرهنگی و اجتماعی خنثی نیستند.

بکارگیری کارا و مقتصدانه و عاری از تنش از دانش و فناوری نیز در گرو دو شرط است:

۱) جامعه باید در خلق جهانی تکنولوژی سهیم باشد تا بتواند بر تکنولوژی مسلط شود و در بروز نارسایی‌ها به هنگام چاره بیاندیشد.

۲) باید الزام‌های فرهنگی و ارزشی تکنولوژی‌ها را بشناسد و برای کنار آمدن با آنها آماده باشد. (ثبوتی، ۱۳۷۹)

مسائل مطرح شده در این قسمت به روشنی بیانگر ضرورت بازنگری و طراحی مجدد الگوهای بکار گرفته شده در سایر کشورها را نشان می‌دهد.

در این بخش با توجه به اهمیت بحث ارزش‌ها ابتدا به تبیین مفهوم، جایگاه و انواع آنها می‌پردازیم. سپس در بخش بعد، رویکردهای مختلفی که در حوزه نحوه دخیل نمودن ارزش‌ها در تصمیم‌گیری وجود دارد، شرح می‌دهیم و در نهایت به جمع‌بندی مطالب ارائه شده به بیان دیدگاه پژوهشگر، در خصوص انتخاب روش‌های مناسب لحاظ نمودن انواع ارزش‌ها در تصمیم‌گیری جهت بکارگیری در الگوی اجرایی پیشنهادی خواهیم پرداخت.

مهدی سجادپور*

پی‌نوشت‌ها:

* دانش‌آموخته کارشناسی ارشد رشته معارف اسلامی و مدیریت دانشگاه امام صادق علیه السلام

۱- برگرفته از «طراحی الگوی جامع آینده‌نگری فناوری نانو در ایران با توجه به نظام ارزشی جمهوری اسلامی ایران»، پایان‌نامه کارشناسی ارشد معارف اسلامی و مدیریت، تهران: دانشگاه امام صادق(ع)،‌ ۱۳۸۵.

۲- «مَن اِستَقْبَلَ الاُمُورَ فَاَبصَر وَ مَن اِستَدبَر الاُمورَ تَحَیَّر».

[۳]- Foresight is an instrument to act upon the community and reorient it in certain directions.

[۴]- Key Technologies

[۵]- Technologies Emerging Generic

[۶]- Socio–Economic Needs

[۷]- Priority Setting

[۸]- Small & Medium Enterprise

[۹]- W. F. Ogburn

[۱۰]- Technology Assessment

[۱۱]- Think Tanks

[۱۲]- H. H. Arnold

[۱۳]- T. J. Gorden

[۱۴]- H. Helmer

[۱۵]- H. Kann

[۱۶]- Gordons the Futures Group

[۱۷]- Normative

[۱۸]- Norms

[۱۹]- Values

[۲۰]- Exploratory

[۲۱]- Quantitative

[۲۲]- Semi Quantitative or Judgmental

[۲۳]- Qualitative

۲۴- عوامل مؤثر بر آینده‌نگاری فناوری و تحلیل میزان تأثیرگذاری آنها در مقاله‌ای دیگر از همین نویسنده مورد بررسی قرار گرفته‌‌اند.

[۲۵]- Scoping

[۲۶]- Human۰۳۹;s Real World

[۲۷]- Elimination

[۲۸]- Additional Constraints

[۲۹]- Pollution

[۳۰]- PROMETHEE-GAYA

[۳۱]- Pj (a,b)=۰ (b به aدر صورت عدم ترجیح تصمیم ) و Pj (a,b)=۱ (b به aدر صورت ترجیح مطلق تصمیم ).

منابع و مآخذ:

۱. ثبوتی، یوسف (۱۳۷۹)، بار فرهنگی دانش‌ها و فناوری‌های نوین، همایش علم و فناوری، آینده و راهبردها، مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام.

۲. کینی، رالف ال (۱۳۸۱)، تفکر ارزشی،‌ ترجمه وحیدی مطلق وحید، تهران: مؤسسه مطالعات فرهنگ جهانی آینده.

۳. ملکی‌فر، عقیل (۱۳۸۳)، پیش‌بینی و آینده‌نگاری تکنولوژی، تهران:‌ دانشگاه صنعتی شریف، مرکز مطالعات تکنولوژی، دوره مدیریت تکنولوژی.

۴. Bell W, (۱۹۸۷), “Is The Futures Field an Art Form or Can it Become a Science?”, Futures Research Quarterly ۳, ۱:۲۷-۴۴

۵. Brans Jean Pierre (۲۰۰۲), “Ethics & decision”, European Journal of Operational Research (۱۳۶), ۳۴۰-۳۵۲

۶. Brans Jean Pierre (۲۰۰۲), “OR, Ethics and Decision: OATH of PROMETHEUS”, European Journal of Operational Research (۱۴۰), ۱۹۱-۱۹۶

۷. Brans Jean Pierre (۲۰۰۴), “The Management of the future: Ethics in OR: Respect, Multicriteria management, Hapiness”, European Journal of Operational Research (۱۵۳), ۴۶۶-۴۶۷

۸. Dator J. A (۱۹۸۶), “The Future of Futures Studies - the View from Hawaii”, Futures (۱۸), ۳: ۴۴۰-۴۴۵.

۹. Dickson, P. (۱۹۷۲), “Think Tanks”, Atheneum ۲۸, Vol ۴, Pages ۴۹۳-۵۱۱

۱۰. Keenan Michael (۲۰۰۲), Identifying emerging generic technologies at the national level: the UK experience, The university of Manchester

۱۱. keenan Michael (۲۰۰۴), “Strategic framework for scoping technology foresight”, PREST

۱۲. Marien M. & Jennings L (۱۹۸۷), “Future Survey Annual ۱۹۸۶”, Vol. VII, Bethesda, MD: World Future Society, Vol. VIII, PART B

۱۳. Martin Ben R. (۱۹۹۵), Technology Foresight in a Rapidly Globalizing Economy, SPRU-Science and Technology Policy Research, University of Sussex

۱۴. President۰۳۹;s Research Committee on Social Trends (۱۹۳۳), Recent Social Trends in the United States, ۲ Volumes, New York: McGrawHill

۱۵. www.dst.gov.za.

۱۶. www.hitech.ir

---