از تهران پشت خط هستند

واکاوی جایگاه رسانه های بیگانه در افکار عمومی ایرانیان

«حکومت ایران کارش تمام است و دیگر نمی توانند مملکت را اداره کنند، امروز حکومت در برابر ملت ایستاده است، تقریبا می توان گفت که جمهوری اسلامی به پایان خط رسیده، احکام دستگاه قضایی عادلانه نیست، من فکر می کنم جمهوری ایرانی ایده آل تر است تا جمهوری اسلامی، مردم ایران از اسلام خسته شده اند و باید دین از سیاست جدا باشد، امروز احکامی که به نام دین اسلام در ایران وجود دارد مانع پیشرفت ملت است، مردم از بسیج و نیروی انتظامی تنفر دارند، امروز آزادی های شهروندی در ایران بسیار محدود شده است، حکومت ایران مردم را تحت فشار قرار می دهد، مسئولان دولت جمهوری اسلامی هیچ اعتقادی به مردم سالاری ندارند و به همین خاطر مردم را تحت شکنجه قرار می دهند...»

در نگاه اول به این سخنان چنین استنباط می شود که اظهارات فوق توسط عناصر فراری و ضدانقلاب علیه ایران اسلامی در رسانه های خارجی مطرح شده است، اما واقعیت این است که مطالب مذکور توسط برخی از افرادی بیان شده که هم اکنون در کشورمان حضور دارند و با عناوینی همچون حقوقدان، فعال حقوق بشر، چهره سیاسی، فرهنگی و یا عضو مرکزی برخی از احزاب داخلی در کشورمان فعالیت دارند و بعضا طرف گفتگو با رسانه های ضدانقلاب و معاند قرار می گیرند.

در فتنه پس از انتخابات شبکه های ماهواره ای و اینترنتی دشمنان ملت ایران تمام تلاش خود را به کار بستند تا شاید بتوانند در ایجاد بحران و ناامنی در کشورمان اقدامی انجام دهند و البته افرادی هم در داخل فریب فضاسازی های رسانه ای ضدانقلاب را خورده و با این استدلال که «علی آباد هم شهری است!» به مصاحبه با این رسانه ها پرداخته و علیه نظام برآمده از خواست و اراده ملت سخنانی را بر زبان راندند.

اما در این میان سئوالی که در افکار عمومی مطرح می باشد این است که چرا با چنین افرادی در داخل برخورد قانونی صورت نمی گیرد و نگاه مردم به اشخاصی که طرف مصاحبه با چنین رسانه هایی قرار می گیرند چیست؟ گزارش امروز و فردای کیهان را به بررسی و تحلیل این موضوع اختصاص داده ایم.

● مردم چه می گویند؟

به اتفاق محمد شیخ زاده، عکاس پیشکسوت کیهان به سطح شهر تهران می رویم تا از دیدگاه های مردم درباره اشخاصی که طرف مصاحبه با رسانه های ضدانقلاب قرار می گیرند مطلع شویم.

در نگاهی کلی به دیدگاه های مردم، چنین استنباط می شود افرادی که بعضا از چهره های شناخته شده سیاسی یا فرهنگی هستند اگر با رسانه های ضدانقلاب به گفتگو بپردازند در وهله اول به پایگاه اجتماعی و شخصیت مردمی خود لطمه می زنند و به نوعی نگاه مردم نسبت به آنان تغییر خواهد کرد.

«زهرا محمدخانی» که خود را دانشجوی سال آخر علوم سیاسی از دانشگاه تهران معرفی می کند، در پارک دانشجو مخاطب سئوال ما قرار می گیرد و می گوید: «اصولا افرادی که با ارزش های انقلاب اسلامی فاصله گرفته باشند حاضرند با رسانه های ضدانقلاب گفتگو کنند، چون معمولا کسانی که پایبند به آب و خاک میهن اسلامی خود باشند هیچگاه حاضر نخواهند بود با رسانه های اجنبی مصاحبه کنند.»

دوست دانشجوی دیگر این فرد سخنان او را چنین ادامه می دهد: «امروز مردم از شعور بالای سیاسی و قدرت تحلیل برخوردارند و در واقع به افرادی که حاضرند علیه کشورمان در رسانه های بیگانه سخن بگویند نگاه مثبتی ندارند، یعنی آن فرد که مثلا با صدای آمریکا یا بی بی سی مصاحبه می کند قطعا در ایران پایگاه مردمی و اجتماعی خود را از دست می دهد.»

وی در ادامه می گوید: «به عقیده من باید مسئولان قضایی تدابیری را بیندیشند تا هر کسی نتواند از یک طرف به راحتی با رسانه های دشمنان علیه میهن اسلامیمان سخن بگوید و از طرف دیگر هم در امنیت کامل در کشور به زندگی خود ادامه دهد، بلکه باید با چنین افرادی برخورد قاطعانه صورت بگیرد.»

● سؤال افکار عمومی

بسیاری از مردم در گفتگو با سرویس گزارش کیهان بر این باورند که مسئولان دستگاه قضایی باید با افرادی که طرف گفتگو با رسانه های معاند قرار می گیرند برخورد نمایند، اما طیف دیگری از مردم معتقدند که وجود رسانه های ضدانقلاب نعمتی است که می توان از طریق آن افراد منافق را شناسایی کرد و پی به هویت آنان برد.

محمود ذاکری که کارمند یکی از ارگان های دولتی است در خیابان ولیعصر تهران مخاطب سئوالم قرار می گیرد و در تحلیل این موضوع می گوید: «رسانه هایی مثل بی بی سی، صدای آمریکا، رادیو فردا، رادیو زمانه و... همگی رسانه های جهت دار و مخالف صددرصد جمهوری اسلامی ایران هستند و بر همین اساس هیچگونه پایگاه قوی مردمی در ایران ندارند.»

وی در ادامه می گوید:

«این عرایض بنده شعار نیست بلکه واقعیتی ملموس و عینی است که واقعاً این رسانه ها در ایران حامی ندارند و اگر هم افرادی طرفدار آنها باشند بسیار بسیار ناچیز است، حال افرادی که از چهره های مطرح فرهنگی و هنری یا شخصیت های سیاسی هستند اگر با این رسانه ها به گفتگو بپردازند قطعاً در افکار عمومی ایرانیان مورد سؤال و بازخواست قرار می گیرند از اینکه چرا مصاحبه کردید و چگونه به اجنبی اعتبار بخشیدید که با آنها حاضر به گفتگو شدید؟»

فرد دیگری که خود را «ولی زاده» کارمند یک شرکت غیردولتی معرفی می کند افراد طرف گفتگو با شبکه های ماهواره ای فارسی زبان ضدانقلاب را خائنین به وطن می نامد و به سرویس گزارش روز کیهان می گوید: «امروز تمامی ملت ایران با خط فکری بی بی سی و صدای آمریکا کاملا آشنا هستند و هویت غیرقابل دفاع این رسانه ها برای مردم ایران به خوبی آشکار است، یعنی مردم می دانند که این رسانه ها به دنبال چه چیزی هستند و اصولا اهداف راه اندازی آنها چه بوده است، حال افرادی که در داخل کشورمان حاضر به گفتگو با این رسانه های استکباری می شوند از دو حالت خارج نیستند، یا ناآگاهند که این احتمال بسیار ضعیف است، و یا مغرض و منافق، اگر ناآگاهند باید تلاش کرد تا آنان را با اهداف آشکار و پنهان رسانه های معاند آشنا کرد و اگر هم منافق و مخالف میهن اسلامی هستند باید به سزای اعمالشان برسند.»

● نعمتی به نام رسانه های دشمن!

برخی از مردم و کارشناسان سیاسی معتقدند که رسانه های دشمن فرصت خوبی را برای دشمن شناسی مهیا می کنند.

عزیزی، دانشجوی ای تی در تهران نیز در پارک دانشجو چنین به سؤال ما پاسخ می دهد: «رسانه هایی همچون بی بی سی و صدای آمریکا و... در ایران طرفداری ندارند و معمولا طرفداران آنها نه فقط در اقلیت بلکه در اقلیت اقلیت اند، از همین رو کسانی هم که در ایران هستند و طرف مصاحبه آنها قرار می گیرند بدون شک به شأن و اعتبار مردمی خود لطمه می زنند.»

دوست دانشجوی ایشان به مصاحبه های متعدد یکی از خوانندگان موسیقی سنتی با رسانه های ضدانقلاب اشاره می کند و می گوید: «مثلا آقای شجریان با مصاحبه هایی که با بی بی سی و آمریکا انجام داد چکار کرد؟ به غیر از اینکه به پایگاه اجتماعی و شأن مردمی خود لطمه زد و نشان داد که به راحتی آلت دست اجنبی قرار می گیرد هیچکاری از پیش نبرد.»

«رضایی» دانشجوی دیگری که در این جمع دوستانه در پارک دانشجو حاضر است در ادامه همین بحث می گوید: «این خوانندأ موسیقی سنتی فکر می کند که می تواند مثل عارف قزوینی که در برابراستبداد ایستاد نام خود را در تاریخ ایران به ثبت برساند، این در حالی است که عارف قزوینی هیچگاه حاضر نشد با اجنبی و دشمنان مردم ایران که همانا انگلیس و آمریکا بودند همراه شود.»

● خدمت رسانه های دشمن به جمهوری اسلامی

بسیاری از کارشناسان سیاسی بر این باورند که تأثیر رسانه ها و شبکه های ماهواره ای مخالف جمهوری اسلامی در افکار عمومی ایرانیان بسیار بسیار ناچیز است و سود آنها بیشتر از زیانش است.

سیامک باقری، استاد دانشگاه و کارشناس و تحلیل گر مسایل سیاسی در گفتگو با سرویس گزارش روز کیهان می گوید: «امروز هویت واقعی رسانه های ضدانقلابی از جمله بی بی سی یا صدای آمریکا برای ملت ایران کاملا مشخص است، در این میان فرد یا افرادی که با چنین شبکه های ماهواره ای وارد بحث و گفتگو شوند اولین ضربه را به حیثیت اجتماعی و مردمی خود وارد می کنند و قطعاً چنین شخصی دیگر نمی تواند سخنش و نظرش در میان مردم از اعتبار خاصی برخوردار باشد.»

باقری می گوید: «فردی که تعصب ملی و میهنی داشته باشد ولو نقدهایی هم بر بخش هایی از بدنه حاکمیت دارد هیچگاه نباید به خود اجازه دهد با رسانه های ضدانقلاب و ضدملی مصاحبه کند، بر همین اساس افرادی که طرف گفتگوی این رسانه ها قرار می گیرند بدون شک هیچگونه تعهدی به ارزش های میهن و انقلاب اسلامی ندارند.»

«رضا ایمانی تبار» کارشناس علوم سیاسی و استاد دانشگاه هم در گفتگو با سرویس گزارش روز کیهان می گوید: «واقعیت این است که وجود رسانه ها و شبکه های تلویزیونی ماهواره ای ضدانقلاب خیلی به نفع جمهوری اسلامی است، چون این رسانه ها به ما کمک می کنند تا دوستان و دشمنان خود را بهتر بشناسیم و یا برخی مواقع با دروغ پراکنی هایی که در یک زمینه ای خاص مطرح می کنند باعث می شوند که ما در آن مورد حواسمان را بیشتر جمع کنیم.»

این استاد دانشگاه می گوید: «در بعد دیگر قضیه ملاحظه می کنید که شایعه پراکنی این رسانه ها کمترین تأثیری در بین مردم ندارد چون مردم به خوبی با هویت آنان آشنا هستند، گرچه معتقدم باید از طریق رسانه های داخلی و خصوصاً رادیو و تلویزیون بیشتر به معرفی این رسانه ها و اطلاع رسانی دربارأ اهداف آشکار و پنهان آنان و گردانندگانشان بپردازیم.»

● شریک جرم رسانه های ضدانقلاب

آیا از منظر قانون گفتگو با رسانه های ضدانقلاب همچون بی بی سی و صدای آمریکا و... جرم است؟ برای پاسخ به این سؤال با فرهاد تجری، نایب رئیس کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس شورای اسلامی گفتگو می کنیم.

تجری می گوید: «از منظر قانون و مقررات کشورمان هرگونه گفتگو با رسانه هایی که ضدیت آنها با جمهوری اسلامی آشکار است یک عمل مجرمانه به حساب می آید و یقیناً مسئولان مربوطه می توانند و باید این افراد را تحت پیگرد قانونی قرار دهند.»

نایب رئیس کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس در ادامه می گوید: «افرادی که از روی غفلت و یا از روی کینه با نظام جمهوری اسلامی با رسانه های بیگانه گفتگو کنند باید پاسخگوی این عمل مجرمانه خود باشند، و اگر در سخنانشان نشر اکاذیب یا تشویش اذهان عمومی و سیاه نمایی علیه وضع موجود باشد، چنین سخنانی از مصادیق جرم محسوب می شود و قطعاً سخنان این افراد هم قابل پیگرد قضایی است.»

«هم اکنون سه هزار شبکه تلویزیونی و ۴۵ هزار شبکه فارسی زبان و فضای مجازی علیه کشور فعالند تا تفکر امام و اندیشه بسیجی را که حماسه فتح خرمشهر را رقم زد بی رمق نشان دهند.»

این سخنان را چند روز پیش سیدمحمد حسینی، وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی در جمع بسیجیان شهرستان محمودآباد بیان کرده است.

براساس آمار اعلام شده توسط وزیر ارشاد می توان گفت که امروز ایران اسلامی در یک نبرد تمام عیار نرم قرار دارد و دشمنان استکباری درتلاشند تا شاید بتوانند با ابزارهای رسانه ای بر باورها و ارزش های راستین و شناخته شده جامعه تأثیر بگذارند و با همسو کردن برخی از خواصی که در امتحان انتخابات سال گذشته کارنامه مردودی خود را دریافت کرده اند، درصدد ضربه زدن به عقاید و باورهای دینی و مذهبی مردم هستند.

اما در آن سوی میدان دشمن، مردمی متعهد و انقلابی قرار دارند که حماسه بزرگ نهم دی و ۲۲ بهمن ۸۸ را آفریدند و تمامی ترفندهای رسانه ای دشمنان را نقش برآب کردند.

اگر منصفانه و کارشناسانه درباره جایگاه و اعتبار واقعی رسانه های بیگانه در نزد ملت ایران یک نظرسنجی صورت بگیرد بدون شک نتایجی غیر از تنفر بیش از حد مردم از این رسانه ها خروجی دیگری این نظرسنجی نخواهد داشت.

● دروغگویی، مهمترین مشخصه رسانه های بیگانه

یکی از بارزترین مشخصه رسانه های ضدانقلابی در افکار عمومی ایرانیان دروغگویی و وارونه جلوه دادن حقایق جامعه توسط این رسانه ها است، به گونه ای که اکثر مردم در گفت وگو با گزارشگر کیهان بر این موضوع تأکید فراوان دارند.

محسن رستمی، کارمند یک شرکت خصوصی که در خیابان ولیعصر مخاطب سؤال ما قرار می گیرد در پاسخ به این سؤال که چند درصد اخبار و گزارشات شبکه های ماهواره ای فارسی زبان دشمنان ایران اسلامی را قبول دارید، می گوید: «حقیقتا بنده قبل از اینکه اقدام به خرید ماهواره بکنم شاید برخی شایعات را تا حدودی می پذیرفتم اما از وقتی که به اصرار بچه هایم یک ماهواره ای خریداری کردم و برنامه های متعدد رسانه های فارسی زبان از جمله صدای آمریکا و بی بی سی را دیدم، من و دیگر اعضای خانواده ام به این نتیجه رسیدیم که انصافا بیش از ۸۰ تا ۹۰ درصد اخبارشان غیرواقعی و سیاه نمایی است و هدفشان تخریب فکر مردم علیه جمهوری اسلامی است.»

وی در ادامه سخنانش می گوید: «شبکه ای مثل صدای آمریکا هر شب فردی را به عنوان کارشناس یا تحلیل گر مسائل سیاسی یا استاد دانشگاه معرفی می کند و یک سری تحلیل های یک طرفه و کاملا جهت دار را مطرح می کنند که معمولا اظهارنظرهای آنان با هیچ عقل و منطقی سازگار نیست.»

میترا امجدیان که خود را کارشناس علوم اجتماعی معرفی می کند درباره نوع پوشش دهی اخبار رسانه های بیگانه می گوید: «به عقیده بنده شبکه های ماهواره ای که از سوی دشمنان کشورمان هدایت می شوند شعور سیاسی و درک عمیق و تسلط کامل مردم بر اخبار و رویدادها را نادیده می گیرند و فکر می کنند که مثلا با سخنان سراسر کذب و بی اساس فرد دروغگویی همچون نوری زاده، مردم به راحتی اظهارات او را می پذیرند، این درحالی است که هویت این رسانه ها برای اکثریت مردم کاملا آشکار است.»

امجدیان از منظر دیگری به رسانه های ضدانقلاب نگاه می کند و می گوید: «اگر از زاویه دیگری به اصل وجودی رسانه هایی همچون بی بی سی فارسی، صدای آمریکا، رادیو فردا، رادیو زمانه و... توجه کنیم خواهیم دید که وجود این شبکه ها آنچنان زیانی برای جامعه ما ندارند بلکه سبب روشن شدن افکار عمومی در زمینه ماهیت خود آنها خواهد شد.» از این کارشناس مسائل اجتماعی می خواهم تا در این باره بیشتر توضیح دهد، می گوید: «به بیان ساده تر باید گفت که مردم ایران امروز بسیار آگاهند و با اهداف پنهان و آشکار این رسانه ها آشنا هستند و قطعا هیچگاه فریب جریان سازی های کذب آنان قرار نخواهد گرفت. برای ادله محکم این عرایضم می توان به این مسئله اشاره کرد که در جریان فتنه سال گذشته همین رسانه ها برای ایجاد بحران و ترسیم فضای غیرواقعی از جامعه ایران بسیار تلاش کردند و انتظار داشتند که مردم هم با آنان همراه شوند اما دیدیم که مردم نه تنها با آنان همراه نشده بلکه چه بسیار افرادی که به خیال بافی و تخیل پردازی این رسانه ها خندیدند.»

«امیر اصغرزاده» دانشجوی رشته مدیریت فرهنگی در دانشگاه جامع علمی کاربردی هم به گزارشگر کیهان می گوید: «مسلما رسانه های دشمن که امروز به صورت شبکه های تلویزیونی فارسی زبان یا سایت های اینترنتی فعالیت دارند جایگاهی در بین مردم ایران ندارند، چون اگر واقعا جایگاهی داشتند باید در براندازی نظام حداقل کاری می کردند.»

● بی اعتنایی مردم به شبکه های ماهواره ای دشمن

در جریان فتنه پس از انتخابات سال گذشته شبکه های ماهواره ای فارسی زبان که اغلب از جانب دشمنان استکباری جمهوری اسلامی هدایت می شوند نشان دادند که هیچگونه پایگاهی در میان ملت ایران ندارند و عموما مردم به اخبار و گزارشات آنها اعتنایی نمی کنند.

عباس انسانی، عضو شورای مرکزی دفتر تحکیم وحدت در گفت وگو با خبرنگار سرویس گزارش کیهان می گوید: «امروز این واقعیت برای مردم ایران روشن شده که هدف رسانه های فارسی زبان ماهواره ای خیرخواهی یا دلسوزی برای ما نیست بلکه هدفشان ضربه زدن به اصل جمهوری اسلامی و مردم سالاری دینی است.»

عضو شورای مرکزی دفتر تحکیم وحدت در ادامه به افرادی از داخل کشور اشاره می کند که طرف گفت وگو با رسانه های ضدانقلاب می شوند و علیه منافع ملی و همسو با خواست این رسانه ها سخنانی را بر زبان می آورند. وی می گوید: «با توجه به اینکه هر رفتاری از سوی شهروندان در هر نظامی باید تابع چارچوب های خاصی باشد که در آن منافع ملی و خط قرمزهای آن نظام رعایت شود، حال شهروندان ایرانی هم از این قاعده مستثنی نیستند، با این حال فکر می کنم هیچ نظامی بر نمی تابد که افراد خاصی بیایند و این خط و مرزها را نادیده بگیرند و اگر کسی مرتکب چنین خطایی شد باید به عنوان یک مجرم با او برخورد شود.»

انسانی به خطوط قرمز در جوامع غربی اشاره می کند و می گوید: «نمونه بارز وجود چنین خطوط قرمزی در حکومت های غربی را در مسئله هلوکاست می توان مطرح کرد، از اینکه اگر فردی برخلاف آن سخن بگوید از بسیاری حق و حقوق اجتماعی محروم می شود، حال باید در جمهوری اسلامی هم با افرادی که این حریم ها را رعایت نمی کنند برخورد قاطعانه صورت بگیرد، گرچه باید اعتراف کرد که جمهوری اسلامی برای آزادی بیان احترام خاصی قائل است و از ظرفیت بالایی برخوردار است.»

عضو شورای مرکزی دفتر تحکیم وحدت معتقد است، در جمهوری اسلامی باید با افرادی که قصد سوءاستفاده از آزادی بیان را دارند و می خواهند از این ظرفیت بالای نظام در تحمل انتقاد و دیدگاه مخالف سوءاستفاده کنند برخورد نماید.

● مبارزه با امپریالیسم رسانه ای

شبکه های ماهواره ای و اینترنتی غربی که امپریالیسم رسانه ای را تشکیل می دهند به راحتی میلیاردها دلار را برای دخالت در امور داخلی ایران هزینه می کنند.

یک کارشناس حقوقی در این باره می گوید:

«با این حال فرد یا افرادی که در داخل کشور با این رسانه ها گفت وگو می کنند باید مطلع باشند که با انجام مصاحبه با این شبکه ها خود به خود آغاز یک عمل مجرمانه را کلید زده اند و خواسته و ناخواسته شریک جرم همان رسانه نیز به حساب می آیند.»

دکتر محمد کرمی راد، عضو هیئت رییسه کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی در گفت وگو با گزارشگر کیهان درباره افرادی که طرف گفت وگو با رسانه های ضد انقلاب قرار می گیرند، می گوید: «هرگونه مصاحبه با رسانه های برانداز و مخالف جمهوری اسلامی توسط افراد حقیقی و حقوقی و بیان سخنانی علیه امنیت ملی قطعاً جرم محسوب می شود و به نوعی همسویی با آن رسانه و اهداف گردانندگان آن تلقی می شود و دستگاه قضایی باید با این افراد برخوردی قاطعانه انجام دهد.»

کرمی راد درعین حال هرگونه گفت وگو با رسانه های دشمن را برخلاف امنیت ملی می داند و می گوید: «بدون شک باید با افرادی که از تریبون بیگانه دستاوردها و ارزش های نظام را زیر سؤال می برند برخورد شود و چنین افرادی نباید هم علیه کشور سخن بگویند و هم به راحتی از حق و حقوق شهروندی برخوردار باشند.»

● فرصتی طلایی برای دشمن شناسی

همچنان که در گزارش دیروز کیهان اشاره کردیم بسیاری از افراد وجود رسانه های بیگانه را نعمتی برای شناخت دشمن می دانند و معتقدند که این رسانه ها باعث می شوند تا دشمنان جمهوری اسلامی بیشتر خود را نشان بدهند.

حجت الاسلام حمید رسایی، عضو کمیسیون فرهنگی مجلس در گفت وگو با گزارشگر کیهان می گوید: «از حقوق طبیعی افراد، یکی این است که در اظهارنظر خود آزاد باشند، حال وجود رسانه های دشمن به خوبی چهره و ویژگی های شخصیتی افراد را نشان می دهد و مشخص می کند که فرد طرف گفت وگو با رسانه دشمن چقدر به ارزش ها و معیارهای شناخته شده کشورش پایبند است.»

رسایی در ادامه این بحث می افزاید: «گاهی آزادی عمل برخی افراد طرف گفت وگو با رسانه های بیگانه سبب می شود تا آن فرد نشان دهد در بزنگاه هایی که دشمن از طریق رسانه به دنبال موج آفرینی برای ایجاد یک بحران در کشور است، چقدر به منافع ملی، دینی و انقلابی پایبند است و عمق کینه و نفرت او چقدر و چگونه است، اگر از این منظر به رسانه های بیگانه نگاه کنیم خواهیم دید که وجود آنها یک نعمت بزرگی برای جمهوری اسلامی در این سال ها بوده است.»

این عضو کمیسیون فرهنگی مجلس شورای اسلامی وجود رسانه هایی همچون بی بی سی فارسی یا صدای آمریکا را فرصتی برای دشمن شناسی می داند و می گوید: «بنده معتقدم که وجود این رسانه ها، آن هم باتوجه به شناخت عمیقی که مردم از اهداف پشت پرده آنها دارند، هیچگونه ضرر و زیانی برای ما ندارند و باعث می شوند تا ما دشمنان خود را بهتر بشناسیم و افراد نیز باتوجه به فضایی که توسط رسانه های دشمنان در اختیار می گیرند چهره واقعی خود را نشان دهند.»

بسیاری از مردم در گفتگو با گزارشگر کیهان براین باورند که برنامه های شبکه های تلویزیونی و ماهواره ای دشمن به نوعی آب در هاون کوبیدن است چراکه هویت گردانندگان آنها و اهدافی که دنبال می کنند برای مردم کاملاً مشخص است. از همین رو افرادی که از چهره های سیاسی و عضو احزاب داخلی هستند و یا آنها را به عنوان چهره های اجتماعی و فرهنگی می شناسیم، اگر با این رسانه ها وارد بحث و گفتگو شوند از یک طرف به رسانه دشمن اعتبار می بخشند و از طرف دیگر اعتبار خود را در میان مردم از دست می دهند.

ایرج نظافتی