دیپلماسی خاموش سلاح هسته‌ای در انگلیس

درباره اینکه آیا انگلیس باید سیستم بازدارنده‌اش را جایگزین کند و همچنان سلاح هسته‌ای داشته باشد یا نه، قرار است در پارلمان کنونی این کشور تصمیم‌گیری شود.
در گذشته، بحث درباره …

درباره اینکه آیا انگلیس باید سیستم بازدارنده‌اش را جایگزین کند و همچنان سلاح هسته‌ای داشته باشد یا نه، قرار است در پارلمان کنونی این کشور تصمیم‌گیری شود.

در گذشته، بحث درباره سلاح هسته‌ای با مسئله نیروی هسته‌ای غیرنظامی تداخل پیدا کرده بود که به نظر می‌رسد درست نیست و رابطه منطقی بین این دو وجود ندارد. بحث نسل جدید نیروگاه‌های هسته‌ای تولید برق باید با جایگزینی آنها با نسل کنونی سلاح‌های هسته‌ای به طور جداگانه بررسی شود.

امروز به نظر می‌رسد اهداف نظامی منطقی وجود ندارد که سیستم سه‌جانبه کنونی حفظ شود. این سیستم از زمان پایان جنگ سرد به طور کامل کنار گذاشته شده است. به همین ترتیب، برای نسل جدید سلاح‌های هسته‌ای نیز توجیه منطقی وجود ندارد. خطرات و هزینه‌های حاصل از حفظ و نگهداری این سلاح‌ها به صرفه نیست و زیان وارده از آنها به دیپلماسی بین‌المللی قابل توجه است و هزینه‌های مالی گزافی نیز در بر دارد. نقش نیروهای دفاعی در انگلیس، در حال حاضر متنوع و پیچیده است و به نظر می‌رسد هنوز آنها برای نگهداری تجهیزات کافی با مشکل مواجه هستند. بخشی از میلیاردها پوند مبلغ اختصاص داده شده به سلاح هسته‌ای می‌تواند برای نگهداری بهتر آنها استفاده شود.

یکی از دلایلی که انگلیس هنوز سلاح هسته‌ای دارد آنست که دولت معتقد است صندلی این کشور در شورای امنیت سازمان ملل توسط این سلاح‌ها توجیه می‌شود. این واقعیت که سلاح‌های هسته‌ای انگلیس به آمریکا وابسته است، به این مفهوم است که دیپلماسی این کشور در سازمان ملل بستگی مستقیم با دیپلماسی آمریکا دارد.