جنگ سرد

توپخانه رسانه ها و نهادهای رسمی دولت علیه خودی ها

«نشانی غلط، نسبت دروغ، نقض غرض، تضعیف دولت، گمانه زنی باطل، انتشار دروغ سازمان یافته، تحریف و تفسیر نادرست، آسیب وارد کردن به خدمتگزاران دولت و لاف همگرایی و حمایت از دولت» تنها بخشی از اتهاماتی بود که دفتر امور رسانه های ریاست جمهوری در اطلاعیه یی رسمی علیه «رجانیوز» یکی از پایگاه های خبری حامی دولت مطرح کرد تا رسانه های رادیکال طرفدار احمدی نژاد هم در «کوزه» بیفتند.

چه کسی فکر می کرد پس از اینکه چهار سال روزنامه کیهان و پایگاه های خبری فارس، رجانیوز، الف، جهان نیوز و... رسانه های منتقد دولت احمدی نژاد را به «تخریب» و «تضعیف» دستگاه اجرایی و چوب لای چرخ گذاشتن متهم کردند، نه تنها رسانه یی از جنس خودشان این اتهامات را علیه این پایگاه ها مطرح کند بلکه دفتر امور رسانه های نهاد ریاست جمهوری هم اطلاعیه یی چاشنی کار کند که این بار مخاطبش نه اعتماد و اعتمادملی و کارگزاران و سرمایه که پایگاه های خبری بود که سینه چاکان دولت احمدی نژاد محسوب می شدند و در چهار سال و نیم گذشته کوچک ترین انتقادی از دولت و رئیس دولت محبوبشان را با هر ادبیاتی که می توانست به کار بیاید می زدند و می راندند. اما بعد از چهار سال و نیم «شعبان»، این بار نوبت «رمضان» رسید و جراید و سایت های رادیکال حامی دولت به «تضعیف» و «تخریب دولت» آن هم به «شیوه های غیراخلاقی» متهم شدند.اما قصه چه بود. اواخر هفته گذشته و در پی انتشار اظهاراتی منتسب به اسفندیار رحیم مشایی درباره «وحدت جامعه و خدا» که از سوی وی تکذیب شد برخی رسانه ها از جمله کیهان، فارس، الف، جهان و رجانیوز با بازخوانی اظهارات سابق مشایی بار دیگر خواستار برکناری او شدند و به قول معروف ساز مخالف کوک کردند. همزمان با تکذیب این اظهارات «ایرنا» خبرگزاری رسمی دولت یادداشتی را با عنوان «تخریب مشایی برای مصادره دولت» منتشر کرد.

این گزارش سراسر تمجید از مشایی به عنوان «مردی برای تمام فصول» و «سیاستمداری چندبعدی» یاد کرد که به اعتقاد خبرگزاری رسمی دولت «حضور و فعالیتش برای ملت و کشور خیر و برکت به همراه دارد» و اگر خبرساز است این جنجالی بودن نه به شر که به خیر دولت است؛ «سخن سیاسی می باید که زنده، پیشرو و واکنش برانگیز باشد زیرا عرصه سیاست، جنجالی ترین عرصه های حیات اجتماعی است. سیاستمداری که سخن مرده بر زبان براند به زودی نامش از صحنه سیاست و عنوان های درشت خبری پاک می شود.» ایرنا با این استدلال نتیجه گرفته «رحیم مشایی طی چند سال گذشته همیشه با بیان نظرات خود به طور صریح و آشکار نشان داده است که یک سیاستمدار واقعی است.» به گزارش ایرنا منتقدان مشایی «در بین جریان های سیاسی لایه های افراطی هستند که نمی توانند حضور رحیم مشایی را تحمل کنند، چرا که با نقش آفرینی وی قرائتی جدید از احمدی نژاد و دولت دهم مبتنی بر خواست رهبری و ملت و برخلاف اراده محافل ویژه ارائه شده و به این ترتیب امکان مصادره دولت از کف محافل خاص خارج خواهد شد.» خبرگزاری رسمی دولت در پایان منتقدان حضور مشایی را «عوامل تخریب مشایی» توصیف و به آنان توصیه کرد «عوامل تخریب مشایی بدانند دکتر احمدی نژاد وامدار آنان و رسانه هایشان نیست و بر این مبنا لازم است در شیوه های غیراخلاقی خود تجدیدنظر کرده و اجازه دهند تا معانی و مبانی حقیقی رای بی نظیر ملت در ۲۲ خرداد مجال بروز خود را در تمامی عرصه ها به دست آورد.»

اما همزمان با آنکه «ایرنا» آب پاکی را روی دست رسانه های حامی دولت که مخالف حضور مشایی در کابینه اند ریخت خبری دیگر درباره محمدرضا رحیمی معاون اول احمدی نژاد بار دیگر این طیف را در معرض اتهام قرار داد. قصه این هفته رحیمی این گونه آغاز شد که پایگاه های خبری چون «رجانیوز» خبری با عنوان «شام اعیانی استانداری مشهد برای رحیمی دردسرساز شد» را روی خروجی فرستادند. بنابر این خبر «پس از اتمام جلسه کارگروه های تخصصی استان خراسان رضوی که غدر سفر اخیر احمدی نژادف در مشهد مقدس و تا پاسی از شب ادامه داشت رحیمی به عنوان رئیس این جلسه در مورد غذایی که برای شام اعضای کارگروه تهیه شده بود سوال می کند که مسوولان استانداری با توجه به تجربه سفرهای پیشین هیات دولت از غذای معمول استانداری که آن شب عدس پلو بود یاد می کنند. رحیمی نیز با اطلاع از نوع غذای استانداری از مسوولان خواست برای ۱۵۰ عضو حاضر در جلسه از یکی از بهترین رستوران های مشهد غذای مناسبی تهیه شود که براساس این دستور ۱۵۰ پرس چلوگوشت سرخ کرده به همراه زیتون پرورده و مخلفات از یکی از رستوران های معروف مشهد برای اعضای حاضر در جلسه تهیه شده است.» این خبر البته با حاشیه یی همراه شد تا سایت حامی دولت ارادت خود را به احمدی نژاد ثابت کند و نشان دهد فقط و فقط با ولخرجی رحیمی کار دارد، نه دولت و نوشت؛ «احمدی نژاد بلافاصله و با رویت فاکتور این شام اعیانی از دفتر خود خواسته است مابه التفاوت این شام اعیانی با یک شام معمولی را از سفارش دهنده دریافت کند.» اما این شام نه برای رحیمی بلکه برای سایت های حامی دولت که به وی خرده گرفته بودند دردسرساز شد به گونه یی که دفتر امور رسانه های نهاد ریاست جمهوری برای دفاع تمام قد از رحیمی «اطلاعیه یی» صادر کرد.

«پیرو درج خبری با عنوان «شام اعیانی استانداری مشهد» نکات ذیل جهت درج و انتشار عمومی اعلام می گردد.

۱) آنچه در خصوص دستور شام اعیانی به غلط به معاون اول محترم رئیس جمهور نسبت داده شده است مربوط به خطای یکی از افراد حاضر در محل کارگروه بود و عامل این سفارش مطابق دستور رئیس جمهور مورد مواخذه و برخورد قرار گرفت.

۲) دستخط رئیس جمهور محترم در هامش این سند قرینه دیگری بر صفات ستوده خادم خستگی ناپذیر ملت است که شعار عدالت و دفاع از بیت المال و ساده زیستی را در عمل نیز به اثبات رسانده است.

۳) اگر هدف از انتشار این نامه تحسین طبع رئیس جمهور است به لحاظ آنکه با نشانی غلط نسبتی دروغ به نزدیکان رئیس جمهور وارد شده است، نقض غرض و تضعیف دولت است.

آیا این جفا به رئیس جمهور محترم نیست که از یک سو لاف همگرایی و حمایت از دولت زده شود و از دیگر سو با گمانه زنی باطل، انتشار دروغ سازمان یافته و تحریف و تفسیر نادرست زمینه تضعیف دولت فراهم شود و به باور عمومی نسبت به خدمتگزاران دولت آسیب وارد کند.» به این ترتیب بود که یکی از سایت هایی که کوس احمد نژاد دوستی اش گوش رسانه ها را کر کرده بود در یک اطلاعیه رسمی به «نسبت دروغ، نقض غرض، تضعیف دولت، گمانه زنی باطل، انتشار دروغ سازمان یافته، تحریف و تفسیر نادرست، آسیب وارد کردن به خدمتگزاران دولت و لاف همگرایی و حمایت از دولت» متهم شد.اگرچه این اولین بار نیست که حاشیه یی کوچک یا بزرگ از مشایی و رحیمی در سایت های حامی دولت که چندان دل خوشی از این دو ندارند با آب و تاب گزارش می شود و از طرف مقابل نیز واکنشی می بینند اما برای نخستین بار است که خبرگزاری رسمی دولت و دفتر امور رسانه های ریاست جمهوری به طور رسمی این پایگاه های خبری را مورد خطاب و عتاب قرار می دهند. پایگاه های خبری که در چهار سال نخست ریاست جمهوری احمدی نژاد در حمایت از او «داو تمام» زدند و فقط کافی بود کسی به رسانه یی؛ انتقادی از دولت و رئیس دولت محبوبشان می کرد که اگر این گونه می شد کار آن رسانه با کرام الکاتبین بود. اما بالاخره درزی هم به کوزه افتاد تا نشان دهد این آسیاب به نوبت است. اگر روزی کوچکترین گزارش، نقل قول و حرف و حدیثی از سوی رسانه های حامی دولت حمل بر هرچیز می شد الا «انتقاد» حالا نوبت به خودشان رسیده است؛ گزاره یی که نه در این موضوع بلکه در مصادیق بالاتر و پایین تر قابل تسری است. حال دیگر کمتر مهم است که خانه بعدی خانه کیست. حال باید منتظر ماند و دید «شتر» بعدی چیست؛ انتقاد، اتهام و...

اگرچه رجانیوز ضمن درج اطلاعیه اعلام کرده قضاوت را به خواننده می سپارد و بس، اما «جهان نیوز» توضیح دیگری ارائه کرده تا نشان دهد چنته او از آنچه پیگیری می کند، خالی نیست؛ «بدیهی است اعتقادات هر شخصی محترم است اما وقتی یک تفکر انحرافی صاحب یک قدرت می شود این دیگر فقط یک تفکر نیست و اشاعه آن لطمات جدی برای جامعه به همراه دارد. غالب سوژه های انتقادی جهان نیوز هم تاکنون صاحبان قدرت بوده اند و البته بسیاری از افراد هم هستند که مانند سروش و مشایی فکر می کنند اما چون هم اکنون در عرصه قدرت نیستند کمتر به آنها پرداخته می شود. آقای مایی صراحتاً در سخنرانی های مختلف اعتقاد خود به «پلورالیسم دینی» را بیان کرده اند؛ همان تفکری که عبدالکریم سروش تئوریسین اصلاح طلبان آن را مطرح کرده و رئیس جمهور سابق نیز با عنوان «قرائت های مختلف از اسلام» آن را بیان می کرد و البته این موضوع بارها مورد اعتراض جدی اسلام شناسان به خصوص علما و مراجع معظم تقلید قرار گرفته است. لازم به ذکر است که در رسانه نمی توان به تمام ابعاد پشت پرده یک موضوع اشاره کرد و مطالبی وجود دارد که فعلاً به صورت علنی قابل ذکر نیست، لذا اکتفای ما در شرایط فعلی به برخی مصادیق از آن جهت است.»

هما شیرزاد