میراث معماری هیولایی ترامپ در واشنگتن؛ با این یادمان‌های استبداد چه باید کرد؟

روز دوشنبه، اکثریت دیوان عالی راهی فنی برای لغو حکم دادگاه بدوی جهت توقف کار پیدا کردند، بدون آنکه موضعی در این مورد بگیرند که آیا کل این اقدام از همان ابتدا غیرقانونی بوده است یا خیر. اکثریت دیوان معتقدند که محافظه‌کاران میراث فرهنگی، فاقد مبنای قانونی برای اقامه دعوی جهت مسدود کردن تالار رقص ترامپ هستند؛ این بدان معناست که ساخت‌وساز ادامه خواهد یافت، حتی اگر جان رابرتز در نظر مخالف خود تأکید کرده باشد که «مسئولان» در تصمیم‌گیری برای اینکه «در خانه مردم چه چیزی بسازند»، قوانین را زیر پا گذاشته‌اند. جان سائر، وکیل کل، رسماً ادعا کرده که ۶۵ درصد پروژه تکمیل شده است (البته ممکن است اغراق کرده باشد؛ چنین مواردی در دولت‌های ترامپ مسبوق به سابقه است). به هر حال، احتمالاً سازه‌ای عظیم در کنار کاخ سفید اصلی وجود خواهد داشت؛ و با توجه به اینکه این حکم، رئیس‌جمهور را برای تغییر چشم‌انداز واشنگتن دی‌سی با صرف بودجه‌هایی که هرگز توسط کنگره تصویب نشده، به‌طور چشمگیری جسورتر می‌کند، ممکن است به یک طاق پیروزی نیز دچار شویم. همه اینها این پرسش را مطرح می‌کند: در آمریکای پس از ترامپ، با یک میراث معماری هیولایی چه باید کرد؟

برخی ممکن است این پرسش را یک مشکل لوکس بدانند. به هر حال، جنگی که نشان‌دهنده ناتوانی مداوم کنگره است همچنان ادامه دارد؛ اداره مهاجرت (ICE) به کار بی‌رحمانه روزمره خود ادامه می‌دهد؛ و ترامپ هر تاکتیکی را به کار می‌بندد تا انتخابات میان‌دوره‌ای را به نفع خود پیش ببرد. اما محیط ساخته‌شده، و به‌ویژه چشم‌انداز مدنی یک پایتخت، هرگز صرفاً یک مسئله فرعی نیست. همان‌طور که سوزان نیمن، فیلسوف، زمانی بیان کرد، ساختمان‌ها و بنا‌های یادبود ارزش‌ها را قابل‌مشاهده می‌کنند؛ و تصمیم برای باقی گذاشتن سازه‌های ترامپ به گونه‌ای که گویی دوره سلطنت او تنها یک دوران عادی دیگر در تاریخ ایالات متحده بوده، خنثی نیست؛ دقیقاً همان‌طور که باقی گذاشتن بنا‌های یادبود کنفدراسیون خنثی نیست. …