محیط زیست پاك با برق هسته ای

انرژی هسته ای بهترین روش تولید برق در مقیاس وسیع است كه طبق نظر مقامات امریكا نمایندگان صنعت این كشور و تعداد رو به افزایش سایر كشورها و گروه های بین المللی هیچ تاثیری بر گرم شدن كره زمین ندارد

انرژی هسته‏ای بهترین روش تولید برق در مقیاس وسیع است كه طبق نظر مقامات امریكا نمایندگان صنعت این كشور و تعداد رو به افزایش سایر كشورها و گروه‏های بین‏المللی هیچ تاثیری بر گرم شدن كره زمین ندارد.

اندرو پترسون یكی از تحلیلگران سیاست‏بخش انرژی امریكا در این باره گفت: انرژی هسته‏ای تنها شكل انرژی است كه می‏توان از آن الكتریسیته فراوانی با استفاده از سوخت كم به دست آورد و هیچ آلایندگی هم ندارد.

به همین دلیل دولت بوش طرح‏های صنعت انرژی هسته‏ای را حمایت می‏كند وبه گفته مقامات امریكا دولت این كشور پس از ربع قرن كه هیچ كارخانه هسته‏ای عمدتا به علت هزینه‏های مالی، مسائل امنیتی و مخالفت مردم ساخته نمی‏شد دوباره این صنعت را تقویت می‏كند. در سال ۲۰۰۲، دولت امریكا برنامه‏ای را به اجرا درآورد كه در آن سیاست‏های تشویقی برای ساخت كارخانه‏های هسته‏ای جدید در دهه آینده مطرح شده بود.

●نگاهی دوباره به انرژی هسته‏ای

عملكرد صنعت انرژی هسته‏ای در بعضی كشورها بهتر از آمریكاست. در سال ۲۰۰۴، ۲۰ درصد تولید برق ایالات متحده از انرژی هسته‏ای بود. در همان زمان ۱۷ كشور دیگر درصد بالاتری از برق مصرفی خود را از انرژی هسته‏ای تامین می‏كردند. طبق اعلام گروه اطلاعات انرژی دولت امریكا در آن سال فرانسه ۷۸ درصد، لیتوانی ۷۲ درصد، بلژیك ۵۵ درصد، كره جنوبی ۳۸ درصد و ژاپن ۳۰ درصد برق هسته‏ای داشتند.

در شرایط كنونی، با قیمت‏های بالا و بی ثبات انرژی و به كارگیری نفت و گاز به عنوان حربه سیاسی از طرف بعضی كشورها، كشورهایی كه برنامه‏های انرژی هسته‏ای خود را معلق كرده بودند یا این كه هیچوقت چنین برنامه‏ای نداشتند نگاه دوباره‏ای به انرژی هسته‏ای انداخته‏اند.

اكنون چین برنامه بلندپروازانه‏ای در صنعت انرژی هسته‏ای دارد وانگلستان، ایتالیا و سوئد نگاهی دوباره به انتخاب‏های هسته‏ای خود انداختند تا تصمیم بگیرند رآكتورهای جدیدی بسازند یا خیر. در حال حاضر در سراسر جهان ۱۳۰ رآكتور در حال ساخت هستند.

وزرای انرژی گروه هشت امریكا، فرانسه، انگلستان، كانادا، آلمان، ژاپن، ایتالیا و روسیه؛ به تازگی از انرژی هسته‏ای به عنوان بخشی ضروری میان تمام انرژی‏ها حمایت كرده‏اند. رهبران گروه هشت ژوئیه امسال در سن‏پترزبورگ روسیه، گرد هم می‏آیند تا درباره مسائلی كه مهمترین آن انرژی است بحث و تبادل نظر كنند.

وزرای انرژی گروه هشت در بیانیه نشست ماه مارس خود اعلام كردند: توسعه ایمن انرژی هسته‏ای در مقیاس وسیع در درازمدت از نظر زیست محیطی برای تنوع تامین انرژی ضروری است.

طبق گزارشی از روزنامه فایننشال تایمز چاپ لندن آژانس بین‏المللی انرژی كه ۲۶ كشور توسعه یافته در آن عضو هستند، در نظر دارد پژوهشی را منتشر كند كه در آن به احتمال قریب به یقین بر گسترش حمایت از انرژی هسته‏ای به عنوان بهترین روش ایمن تولید انرژی و بهترین راه‏حل جلوگیری از گرم شدن زمین تاكید شده است.

●مشاركت جهانی

دولت بوش اخیرا برنامه مشاركت بین‏المللی را برای ارتقای انرژی هسته‏ای در سراسر جهان طرح كرده است. این برنامه كه مشاركت جهانی انرژی هسته‏ای (GNEP) نامیده می‏شود به دنبال افزایش بهره‏وری انرژی هسته‏ای، جلب توجه به تولید سلاح هسته‏ای و كمك به برطرف كردن نیاز به برق كشورهای در حال توسعه به خصوص آنها كه رشد سریعی دارند است.

به گزارش بخش انرژی كشورهای در حال توسعه برنامه‏ریزی كرده‏اند به تنهایی تا سال ۲۰۲۵ میلادی ۱۲۵ درصد بیشتر از امروز الكتریسیته مصرف كنند. این بخش برآورد كرده است تولید این مقدار برق فقط از زغال‏سنگ - منبع رایج تولید برق - سالانه ۵ میلیارد تن گازهای گلخانه‏ای تولید می‏كند كه بیش از دو برابر سطح كنونی گاز از كارخانه‏های با سوخت زغال‏سنگ آمریكاست. كارخانه‏های انرژی هسته‏ای هیچ گازی مثلا دی اكسید كربن تولید نمی‏كنند كه مهمترین گاز گلخانه است و موجب گرم شدن زمین می‏شود.

ساموئل بودمن دبیر انرژی ایالات متحده اخیرا اعلام كرد: مردم از سراسر جهان هر روز بیشتر متقاعد می‏شوند كه انرژی هسته‏ای نه تنها انتخاب پذیرفته شده و قابل اعتماد است بلكه اتفاقا صورت مطلوب‏تری از سایر انواع انرژی است. GNEP تولید سلاح‏های هسته‏ای را یكی از خطرات عمده همراه با انرژی هسته‏ای به شمار می‏آورد. فناوری‏های جدید سبب می‏شوند از بازیافت سوخت هسته‏ای مصرف شده انرژی بیشتری استحصال شود و دورریز رادیواكتیویته به حداقل ممكن برسد. این فناوری‏ها طوری هستند كه پلوتونیم كه در سلاح هسته‏ای هم به كار می‏رود، حین فرایند دوباره جدا نمی‏شود.

با این حال بعضی دست‏اندركاران و گروههای طرفدار محیطزیست شك دارند كه این برنامه موفقیت‏آمیز باشد و حتی اگر موفقیت‏آمیز باشد به گفته توماس كوچران، رئیس برنامه هسته‏ای در شورای گروه زیست محیطی از منابع طبیعی امریكا رفته رفته »به شدت« گران‏تر می‏شود. او دراین باره گفت: به علاوه ممكن است باعث شود خطر تولید سلاح‏های هسته‏ای برای ایالات متحده بیش از منافع آن باشد چرا كه اگر ایالات متحده شروع به فراوری مجدد سوخت مصرف شده كند سایر كشورها هم به تقلید از آن دست به این كار می‏زنند.

اما به عقیده پیترسون مردم هم مانند كوچران متوجه نكته اساسی نشده‏اند. پیترسون در این باره گفت: ممكن است GNEP در عمل گران باشد اما اگر روشی برای استفاده جهانی از انرژی هسته‏ای فراهم شود كه قاطعانه با خط سلاح هسته‏ای مقابله كند آن وقت ممكن است این هزینه ارزش داشته باشد.

جان داوچ از موسسه فناوری ماساچوست در این باره گفت: مدیریت هدف‏دار بسیار كم خطرتر از نگهداری پلوتونیم خالص و جابه جایی آن در جهان است. بنابراین هم‏اكنون كه احتمال خطر درباره سلاح هسته‏ای در جهان وجود دارد و این مسئله نیاز به توجه بیشتری دارد بهتر است خطرات جدی چرخه بسته سوخت و فعالیت‏های فناوری مجدد مورد توجه قرار گیرند.

نوشین دیانتی