جعل مدرک فارغ التحصیلی و ارائه آن به مراجع دولتی

قاضی در حضور خبرنگار ما اتهام وی را جعل گواهی موقت فارغ التحصیلی دانشگاه آزاد اسلامی و استفاده از سند مجعول عنوان کرد

در راهروی دادگاه چند نفری نشسته بودند تا نوبت جلسه دادگاه شان فرا رسد. مدتی نگذشته بود که جوانی به جلسه دادگاه فراخوانده شد.

قاضی در حضور خبرنگار ما اتهام وی را جعل گواهی موقت فارغ التحصیلی دانشگاه آزاد اسلامی و استفاده از سند مجعول عنوان کرد.

مرد جوان در کمال خونسردی به اتهام وارده گوش کرد و در پاسخ به سئوال قاضی که پرسید: آیا این اتهام را قبول دارید، با لبخندی گفت: خیر، من جعل مدرک نکرده ام.

قاضی سلمان پور رئیس شعبه ۱۰۲ جزایی دادگستری خراسان شمالی رسیدگی به جزئیات این پرونده را با این سئوال آغاز کرد، قبول دارید در حال حاضر فقط ۶۸ واحد درسی گذرانده اید؟

ـ متهم: بله، ۱۰ واحد دیگر باقی مانده است. وی در ادامه گفت: گواهی پایان تحصیلاتم را جعل نکردم، بلکه مدرک تحصیلی ام را از دانشگاه آزاد واحد ... که آن جا تحصیل می کردم گرفتم، من حتی فرمت (قالب بندی) گواهی پایان تحصیل را نمی دانستم چگونه است، با این حال چگونه می توانستم آن را جعل کرده باشم؟

وی توضیح داد: زمانی که این مدرک را که در پاکت سربسته بود را به مرکز اداره دولتی برای استخدام ارائه کردم، گفتند باید از واحد دانشگاهی محل تحصیلم استعلام کنند، پس از گذشت مدتی پاسخ دادند که مدرک ارائه شده جعلی است.

ـ قاضی: آیا جعل مدرک را قبول دارید؟

ـ متهم: خیر، اگر می خواستم مدارک را جعل کنم، به دانشگاه نمی رفتم و متحمل هزینه نمی شدم، پدرم کارمند... است و ما آبرومندانه زندگی کرده ایم.وی در دفاع از خودش ادامه داد: من فقط ۱۱ واحد تا فارغ التحصیلی فاصله داشتم و هرگز حاضر نبودم زحمتی را که در ۵ ترم تحصیل در دانشگاه کشیده بودم را زیر پا بگذارم.

ـ قاضی: با وجود این که هنوز فارغ التحصیل نشده بودید، تقاضای صدور گواهی موقت پایان تحصیلات کردید؟

ـ متهم: به دلیل این که سقف مرخصی تحصیلی ام بالا رفته بود از دانشگاه خواستم گواهی مبنی بر باقی ماندن ۱۱ واحد درسی ارائه دهد.

ـ قاضی: معدل شما طبق استعلام از دانشگاه ۱۱ بوده اما در مدرک جعلی که شما به مرکز ... برای استخدام ارائه دادید، معدل ۱۶ ذکر شده بود، چه پاسخی دارید؟

ـ متهم: من مدرکی جعل نکرده ام و اگر اقدامی صورت گرفته توسط واحد دانشگاهی بوده است.

ـ قاضی: آیا می دانید مهم تر از جعل مدرک استفاده از آن است و اصولا شما به منظور استفاده از این مدرک آن را جعل کردید؟

متهم به بی گناهی خود و نداشتن اطلاع از جعل مدرک اصرار می کرد و گفت: مدرکی را که ارائه کرده ام نمی دانستم جعلی است، هیچ وقت نمی خواستم سابقه خود را خراب کنم.

ـ قاضی: به هر حال شما قصد استفاده از مزایای این سند را در سابقه استخدامی خود داشتید ولی تحقق نیافت.

ـ متهم: خیر، مدرکی که به محل کار برای استخدام رسمی ارائه می شود باید مورد استعلام قرار گیرد اما کوتاهی از اداره ... نیز صورت گرفته و آن ها استعلام نکردند و به خواست من این کار انجام شد، پس مشخص می شود اگر من در جعل مدرک دخالت داشتم هرگز درخواست استعلام آن را نمی کردم.

ـ قاضی: اظهارات شما در جلسه بازپرسی به این شرح است: برای گرفتن مدرک به واحد دانشگاهی مراجعه کرد و یکی از دانشجویان که در آن جا مشغول به کار بود قول داد تاییدیه دروس گذرانده شده را بگیرد.

یک هفته پس از آن پاکت محتوی مدرک را به من دادند و گفتند مورد تایید واحد دانشگاهی است که من نیز بااستفاده به این موضوع برای ادامه تحصیل در مقطع کارشناسی اقدام کردم.

ـ قاضی: آیا قادر هستید فردی که برای شما مدرک جعلی تهیه کرده معرفی کنید.

ـ متهم: شاید، اگر ببینم.

ـ قاضی: اگر بپذیریم شخصی چنین گواهی برای شما تهیه کرده، معرفی نکردن او از سوی شما نشان از مسائل پنهانی بین شما دارد که حاضر هستید جور آن فرد را نیز خودتان بکشید.

ـ قاضی: ادامه می دهد: طبق اظهارات استعلام مرکز... از واحد دانشگاهی مشهد، که سئوال شده بود آیا گواهی صادر شده برای آقای... اصالت دارد، آن ها پاسخ داده اند خیر چنین گواهی صادر نشده و سوابق ایشان حکایت از فارغ التحصیلی ندارد، قاضی ادامه می دهد: آن ها اتفاقا پس از متوجه شدن این موضوع دستور تعقیب شما را صادر می کنند. دفاعیات شما چیست؟

ـ متهم: من نه جعل مدرک کردم نه از آن استفاده کردم.

ـ قاضی: اگر حتی امضایی که در گواهی پایان تحصیلات جعلی نباشد، محتویات آن جعلی است. قاضی در این هنگام از متهم می خواهد واقعیت را بگوید.

ـ متهم: واقعیت این است، در حال حاضر سابقه ۶ سال خدمت در اداره... زیر سئوال رفته قرار بود وضعیت استخدامی ام به حالت پیمانی تغییر کند، حداکثر حقوقی که بخواهد در ازای مدرک تحصیلی اضافه شود ۱۰۰ تا ۲۰۰ هزار ریال است پس دلیلی نداشت برای این مبلغ، مدرک جعلی ارائه کنم.

ـ قاضی: برای من توجیه پذیر نیست یک واحد دانشگاهی بدون چشم داشت، یا رابطه فامیل و ... گواهی فارغ التحصیل برخلاف واقع صادر کند چه توجیهی دارید؟ مضافا آن که گواهی صادره موجود در دانشگاه حاکی از وجود مغایرت با متن گواهی مورد ارائه متهم در مرکز دولتی می باشد؟

ـ متهم: برای من فرق نمی کرد معدلم ۱۱ باشد یا ۱۶ من فقط از آن ها خواستم تا گواهی مبنی بر تعداد واحدهای باقی مانده را ارائه کنند.

ـ قاضی:توجیه نشدم آن شخص که به ادعا جاعل بوده چه نفعی از قضیه برده که برخلاف واقع گواهی صادر کند، طبق بررسی های انجام شده امضا و مهر متعلق به همان واحد دانشگاهی بوده اگر کارشناسی شود چه بسا جاعل خود آن ها باشند؛ اگر مندرجات تغییر کرده، جاعل شمایید ولی اگر تغییر نکرده باشد جاعل دانشگاه است و باید شناسایی شود.قاضی، پرونده و دفاعیات متهم را بررسی می کند و برای احراز واقع و کشف بیشتر حقیقت امر از محل کار و فعالیت متهم (مرکز دولتی) که گواهی مجعول به آن ارائه شده است استعلام فرمائید. شما به سئوالات مختلف دادگاه راجع به نحوه ارائه گواهی تحصیلی از سوی متهم به آن مرکز و نیز استعلام آن مرکز به واحد دانشگاه محل تحصیل متهم و پاسخ واصله و ... پاسخ دهند.

دادگاه پس از وصول پاسخ استعلام و انجام تحقیقات جامع پیرامون موضوع و تشکیل جلسه دادرسی مجدد و استماع آخرین دفاع مبادرت به صدور رای بر محکومیت متهم مذکور به ارتکاب بزه جعل مدرک فارغ التحصیلی و نیز استفاده از سند مجعول نموده است.

مجازات جعل مدارک فارغ التحصیلی یا تاییدیه ریزنمرات تحصیلی دانشگاه ها و موسسات آموزش عالی و تحقیقات داخل یا خارج از کشور یا ارزش نامه های تحصیلات خارجی و نیز استفاده از این اسناد مجعول به استناد ماده ۵۲۷ قانون مجازات اسلامی حبس از یک ماه تا ۳ سال می باشد.