دوشنبه, ۲۲ بهمن, ۱۴۰۳ / 10 February, 2025
مجله ویستا
آسیبشناسی هزینهکرد رهبری در انتخابات
![آسیبشناسی هزینهکرد رهبری در انتخابات](/mag/i/2/uzd00.jpg)
علاوه بر توصیههای مکرر امام(ره) در زمینه برگزاری انتخابات آزاد و آزاد گذاشتن انتخاب مردم، سیره عملی آن مقتدا و رهبر در انتخاباتی که در زمان وی برگزار شده، چنین بوده است و نزدیکترین یاران و اقارب امام از نظر مبارکش نسبت به کاندیداهای مختلف مطلع نمیشدند تا اینکه متاثر از نفوذ شخصیت امام، حق انتخاب واقعی از مردم و گروهها دریغ نشود و مهمتر اینکه مردم رأسا تجربه انتخاب حاکمان خود را داشته باشند. متاسفانه پس از رحلت امام(ره) از زمره بدعتهای پیشآمده در انتخابات، یکی نیز تلاش برای کشف و اعلام نظر رهبری در انتخابات مختلف، توسط برخی گروهها و جمعیتها بوده است و با ارائه کدها و قرائن و نشانهها از جایگاه رهبری که جایگاه عام و متعلق به همه ملت و نظام است، بهنفع خود بهرهبرداری کرده و رقیب خویش را کنار زده و خود بر سریر قدرت بنشینند. در این شیوه به جای ارائه برنامهها و فکر کردن به رقابتهای جدی انتخاباتی و جلب مخاطبان و نظرگاه گروههای مرجع جامعه، از جایگاه رهبری نظام هزینه میشود و عملا عرصه انتخابات را به جولانگاه انقیاد یا تقابل با رهبری میکشانند.
گرچه بارها و به انحای مختلف و پیش و پس از هر انتخاباتی، رهبری معظم انقلاب نسبت به عدم دخالت در انتخابات مردم موضعگیری آشکارا داشت ولی متاسفانه باز در هر انتخابات این شیوه بازسازی میشود از طرفی تاکنون پس از انقلاب شاهد اوجگیری استفاده ابزاری و هزینهکرد رهبری نظام برای انتخابات به وفور و گستردگی امروزین نبودهایم. مرور در موضعگیریها و سخنان حامیان دولت نهم بهویژه آنان که به وزارت و صدارت در این دولت رسیدهاند همگی از یک خط فکری که عبارت از کشاندن پای رهبری به انتخابات دارد، حکایت میکند. دولتمردان نهم که چنته عملکرد خود را خالی میبینند به جای ارائه آمار و اطلاعات از رشد و توسعه کشور در بخشهای مختلف در این دوره طلایی و دعوت مجدد مردم برای اقبال به رئیسجمهوری، به دنبال دادن کدها و ارائه قرائن و نشانهایی هستند که انتخاب مجدد دکتر احمدینژاد را خواسته رهبری انقلاب قلمداد کرده و تلاش در این راستا را برای تحقق منویات معظمله تلقی کرده و شاقول تسلیم و انقیاد نسبت به رهبری یا عدم اطاعتپذیری را به این موضوع تسری دهند. اظهارات سخنگوی دولت مبنیبر اینکه سخنان رهبری در دانشگاه علم و صنعت اتمام حجت بر همگان بوده، یا گفتههای آیتالله جنتی در نمازجمعه که بیاعتنا به جایگاه نظارتی خویش تکلیف انتخابات را روشن کرده و مخالفان دولت را به مخالفت با ولیفقیه انذار داده است و همچنین موضعگیری بیپروا و بیپرده برخی فرماندهان نظامی بهرغم ممنوعیت قانونی از ورود کشمکشها به رقابتهای سیاسی همه در این راستا و از این موضع بوده است.
این تفکر و شیوه که به دنبال هزینه کردن تمامی سرمایههای انقلاب ازجمله رهبری برای رسیدن یا ماندن در قدرت است به فرض خوشبینانه که عدم آگاهی نسبت به پیامدهای ناگوار آن است، زیانهای جبرانناپذیری دارد که با رعایت اختصار و فهرستوار به آنها اشاره میشود:
۱) بلاموضوع شدن انتخابات: تردیدی نیست یک انتخابات حقیقی، شاخصها و معیارهایی دارد که در صورت وجود آن خصیصهها اتلاق انتخابات بر یک رفتار اجتماعی و جمعی صدق میکند. مهمترین نقیصه و نارسایی در یک انتخابات، فقدان عنصر گزینش و انتخاب کردن است.
اگر به هر دلیل آگاهانه یا ناآگاهانه، نتیجه انتخابات تعیینشده قلمداد شود، خواسته یا ناخواسته موضوعیت آن انتخابات زیر سوال خواهد رفت بهویژه اگر این مطالبه توسط ناظران، مجریان و دولتمردان برگزارکننده انتخابات اعلام شود.
۲) نفی جمهوریت نظام: جمهوری اسلامی بر دو رکن رکین بنا شده است و هویت اصلی آن از امتزاج واقعی هر دو ستون شکل میگیرد. اسلامیت و جمهوریت در جمهوری اسلامی لازم و ملزوم هم هستند. معبر و مسیر جمهوریت نظام از انتخابات واقعی میگذرد. به هر میزان که از محتوا و حقیقت انتخابات کاسته شود به جمهوریت نظام آسیب وارد خواهد شد.
۳) فروکاستن جایگاه رهبری: به یقین اصل ولایت فقیه یکی از اصول مترقی قانون اساسی است و هدایت و رهبری دین در جامعه اسلامی ما به عنوان یکی از ممیزها و امتیازهای فقه شیعی و تفکر حکومتی امام خمینی است. علاوهبر مبانی نظری، تجربه عملی در سالهای پس از انقلاب، نقش بیبدیل رهبری را در عبور کشور از بحرانها بر همگان روشن کرده است. این جایگاه، یک سرمایه ملی و متعلق به آحاد جامعه است. فروکاستن آن به کشمکشهای سیاسی و رقابتی انتخابات، جفا در حق رهبری و نظام بوده و هزینهکرد برای منافع آتی و سیاسی خواهد بود.
۴) توهمزایی و حقپنداری برای دخالت در انتخابات: انتظار طبیعی این است که نهادهای ملی و تحت نظارت رهبری از جمله نیروهای نظامی، قوه قضاییه، شورای نگهبان، سازمان صدا و سیما و... به تبع جایگاه رهبری و حفظ و صیانت از آن از جانبداری در انتخابات مختلف به دور باشند اما اگر این ذهنیت تقویت شود که نظر رهبری بر انتخابات فرد خاصی تعلق گرفته، ممکن است نسبت به اعمال منویات رهبری احساس تکلیف و وظیفه شرعی کنند.
۵) تردیدافکنی در سلامت انتخابات: تردیدی نیست ایمان نسبت به سلامت انتخابات هم در مشروعیتبخشی به انتخابات و هم در رونقبخشی به آن نقش موثری دارد.
این مهم زمانی متصور است که جملگی دستاندرکاران انتخابات نسبت به انتخابات حداقل در ظاهر بیطرفی خود را رعایت کنند و برعکس اگر همه ناظران و جریان انتخابات نسبت به نتیجه انتخابات تکلیف خاصی داشته باشند، نسبت به نتیجه و سلامت آن انتخابات تردیدهای جدی وجود دارد. به ویژه در شرایط فعلی که هیچکدام از رقبای رئیسجمهور نسبت به نظارت در انتخابات ابزار و اهرمی نداشته و به ناچار به هر نتیجهای که اعلام شود، باید تمکین کنند.
ولیالله شجاعپوریان
منبع : روزنامه اعتماد ملی
ایران مسعود پزشکیان دولت چهاردهم پزشکیان مجلس شورای اسلامی محمدرضا عارف دولت مجلس کابینه دولت چهاردهم اسماعیل هنیه کابینه پزشکیان محمدجواد ظریف
پیاده روی اربعین تهران عراق پلیس تصادف هواشناسی شهرداری تهران سرقت بازنشستگان قتل آموزش و پرورش دستگیری
ایران خودرو خودرو وام قیمت طلا قیمت دلار قیمت خودرو بانک مرکزی برق بازار خودرو بورس بازار سرمایه قیمت سکه
میراث فرهنگی میدان آزادی سینما رهبر انقلاب بیتا فرهی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی سینمای ایران تلویزیون کتاب تئاتر موسیقی
وزارت علوم تحقیقات و فناوری آزمون
رژیم صهیونیستی غزه روسیه حماس آمریکا فلسطین جنگ غزه اوکراین حزب الله لبنان دونالد ترامپ طوفان الاقصی ترکیه
پرسپولیس فوتبال ذوب آهن لیگ برتر استقلال لیگ برتر ایران المپیک المپیک 2024 پاریس رئال مادرید لیگ برتر فوتبال ایران مهدی تاج باشگاه پرسپولیس
هوش مصنوعی فناوری سامسونگ ایلان ماسک گوگل تلگرام گوشی ستار هاشمی مریخ روزنامه
فشار خون آلزایمر رژیم غذایی مغز دیابت چاقی افسردگی سلامت پوست