چادرملو پس از قهرمانی در تورنمنت سهجانبهای که برای تعیین نماینده ایران در سطح دوم لیگ قهرمانان آسیا برگزار شد، مجوز حضور در این رقابتها را به دست آورد؛ این در حالی بود که پیش از برگزاری این تورنمنت، هدایت ممبینی، دبیرکل فدراسیون فوتبال، نام گلگهر را به کنفدراسیون فوتبال آسیا معرفی کرده بود.
نکته عجیب پس از این اتفاق، فرار هدایت ممبینی از رسانهها برای پاسخگویی و حضور بدون بازخواست او در فدراسیون فوتبال است. در این بین هم فقط امیرمهدی علوی سخنگوی فدراسیون فوتبال حاضر به عذرخواهی از باشگاه چادرملو شد. حتی وزیر ورزش نیز در جلسهای با تاج، ممبینی و بابایی مدیرعامل باشگاه چادرملو اردکان، دستور اعزام دبیرکل فدراسیون فوتبال به همراه نماینده باشگاه چادرملو به مقر AFC در مالزی را صادر کرد اما این دستور نیز براحتی از سوی فدراسیون فوتبال نادیده گرفته شد تا مشخص شود ابعاد این موضوع فراتر از تصور مردم و مسئولان است! حالا هم باشگاه چادرملو از فدراسیون فوتبال و AFC به CAS شکایت کرده است.
ماجرا در ادامه با صدور رأی کمیته استیناف درباره دیدار فصل گذشته دو تیم پیچیدهتر شد. با اعلام رأی استیناف، اختلاف امتیازی دو تیم افزایش پیدا کرد اما پیش از آن تورنمنت سهجانبه برگزار شده بود تا نماینده ایران در سطح دوم لیگ قهرمانان آسیا از مسیر دیگری مشخص شود.
این دعوا ادامه پیدا کرد تا این که پیش از دیدار هفته سوم، هر دو باشگاه با انتشار پوستر و بیانیه به یکدیگر کنایه زدند. گلگهر در پوستر خود برای این مسابقه از پرچمی با نشان رقابتهای آسیایی استفاده کرد و پس از آن نیز با انتشار ویدئویی با عنوان «قصهای که از کویر به آسیا رسید»، به حضور خود در رقابتهای آسیایی اشاره کرد.
در طرف مقابل، چادرملو در پوستر این مسابقه عبارت «ما شریف میجنگیم» را همراه با هشتگهای «عدالت» و «شرافت» منتشر کرد. این باشگاه در توضیح پوستر خود نوشت: «بعضی حقیقتها نیازی به روایت دوباره ندارند؛ مستطیل سبز، شاهد همهچیز بوده است.»
نماینده استان یزد سپس در بیانیهای، تصمیمات فدراسیون فوتبال را ناعادلانه و جانبدارانه توصیف و اعلام کرد اجازه نخواهد داد حق رقابت عادلانه تحت تأثیر قرار بگیرد.
گلگهر نیز در واکنش به این بیانیه، با انتشار متنی به موضوع رأی کمیته استیناف اشاره کرد و مدعی شد اگر رأی این کمیته در زمان مناسب صادر میشد، اختلاف دو تیم به هفت امتیاز میرسید و اساساً نیازی به برگزاری تورنمنت سهجانبه نبود. سیرجانیها همچنین این تورنمنت را اقدامی دانستند که حق اولیه آنها را دوباره در معرض رقابت قرار داده است.
در ادامه، گلگهر با انتشار کلیپی به مناسبت روز بنیان یزد، تلاش کرد لحن این تقابل را تغییر دهد و به جای ادامه مستقیم مجادله، از یزد، سیرجان و اردکان به عنوان همسایگان کویری با تاریخ و فرهنگی مشترک یاد کرد.
در نهایت دو تیم در زمین فوتبال مقابل هم قرار گرفتند و گلگهر با سه گل چادرملو را شکست داد تا برنده مسابقهای باشد که بخش مهمی از حواشی آن پیش از سوت آغاز شکل گرفته بود.
اما فارغ از نتیجه این مسابقه و اینکه در کشمکش رسانهای دو باشگاه کدام طرف حق را به خود میدهد، یک مساله همچنان پابرجاست؛ چرا پروندهای که میتوانست با یک تصمیم شفاف و بهموقع مدیریت شود، به اختلاف میان دو باشگاه و جنجال برای تعیین سهمیه آسیایی منجر شد؟
صدور دیرهنگام رأی کمیته استیناف، اعلام نام گلگهر به عنوان نماینده ایران پیش از تعیین تکلیف کامل پرونده و سپس برگزاری تورنمنت سهجانبه، مجموعهای از تصمیمها بود که در نهایت فوتبال ایران را وارد یک مناقشه جدید بین دو باشگاهی کرد که احتمالا در دنیای موازی هیچگاه با یکدیگر درگیر نمیشدند.
پرونده تصمیمات فدراسیون درباره سهمیه آسیایی هنوز محل سوال است. شاید مهمتر از اینکه چه تیمی در این دعوا حق داشت (که هر دو دلایل منطقیای عنوان میکنند)، این باشد که چرا سازوکار تصمیمگیری به شکلی پیش رفت که در نهایت دو باشگاه، به جای تمرکز بر رقابت فوتبالی، هفتهها درگیر اثبات حقانیت خود شدند. چرا نفر اصلی این اتفاق یعنی هدایت ممبینی حاضر به پاسخگویی درباره اقدامتش نیست؟
انتهای پیام
