۱ ژوئیه ۲۰۰۴ ـ اخبار متفاوت جلسه «هیرینگ» اتهامات صدام ثابت کرد که جهان، امروز بیش از هر زمان دیگر نیاز به یک خبرگزاری غیر متعهد دارد

یکم ژوئیه ۲۰۰۴ شبکه های تلویزیونی و روز بعد ( ۲ ژوئیه ۲۰۰۴ ) روزنامه ها، تفهیم اتهامات هفت گانه به صدام حسین و ۱۱ دستیارش در یک جلسه مقدماتی ۲۷ دقیقه ای را در صدر اخبار خود قرار …

یکم ژوئیه ۲۰۰۴ شبکه های تلویزیونی و روز بعد ( ۲ ژوئیه ۲۰۰۴ ) روزنامه ها، تفهیم اتهامات هفت گانه به صدام حسین و ۱۱ دستیارش در یک جلسه مقدماتی ۲۷ دقیقه ای را در صدر اخبار خود قرار داده بودند، ولی جز رسانه هایی که خبرنگارانشان به جلسه راه داده شده بودند سایر گزارشها ناکامل و متفاوت از هم بود و تصویر روشنی را از پرسش و پاسخ جلسه قضایی به دست نمی داد. دلیل آن این بود که هر دسته از روزنامه ها از یک خبرگزاری استفاده کرده بودند و با این که خبرنگاران هر سه خبرگزاری اصطلاحا بین المللی ولی متعلق به سه کشور غربی در جلسه حضور داشتند گزارش های آنها از مذاکرات که از تلویزیونهای عربی هم پخش شده بود و رئیس جمهوری آمریکا نیز اختصاصا آنها را ( احتمالا از یک تلویزیون مدار بسته) دیده و شنیده بود کاملا متفاوت بود. هنوز شاید این سه خبرگزاری باقیمانده از « بیگ فور+ تاس » نمی خواهند قبول کنند که مردم اینک در اینترنت به فایلهای آنها دسترسی دارند و می توانند از گزارش «مربوط به یک رویداد» هر سه پرینت بگیرند و متون آنها را باهم مقایسه کنند و بر ضعف انسان قرن ۲۱ با داشتن چنین آژانسهایی تاسف بخورند - انسانی که پس از ۴۰ سال تکاپو هنوز موفق نشده است یک خبرگزاری بین المللی بی طرف (غیر متعهد) جهانی داشته باشد. چرا شرح جلسه ۲۷ دقیقه ای یک «هیرینک» که تنها پرسش هویت و تفهیم (ذکر موارد) اتهام است تا فرد و یا افراد مخاطب در جلسه بدانند که در مظان اتهام هستند و تحقیقات تا قرار مجرمیت و صدور کیفر خواست و سپس محاکمه ادامه خواهد داشت تا این حد باید متفاوت باشد؛ به درستی روشن نیست.