شورای سوم در معرض آزمونی بزرگ

اداره امور کلانشهری چون تهران به اندازه ای خطیر, پیچیده و گسترده است که ضرورت پیوستگی در مدیریت کارآمد و با ثبات را دو چندان می سازد از این رو لازم است تا منتخبین محترم شورا در اولین فرصت ممکن به انتخاب شهردار دست زنند

انتخابات سومین دوره شورای اسلامی شهر تهران نسبت به ادوار پیشین خود از امتیاز بزرگ بهره‌مندی از اقبال عمومی و مشارکت گسترده مردم در انتخابات اعضای منتخب برخوردار بود. بدون شک رویکرد کاری شورای شهر دوم تهران در اقبال مناسب مردم و حضور گسترده در انتخاب معتمدین خود در شورای شهر، نقش کلیدی داشت.

در این میان تاکید اعضای شورای دوم به وارد نکردن ملاحظات صرف سیاسی در مدیریت شهری و اولویت دادن منافع و مصالح عمومی شهر و شهروندان بر مناسبات قدرت از طریق درک ضرورت، توجه به “کارآمدی” به عنوان حلقه مفقوده مدیریت شهری به ترمیم چهره و جایگاه شوراها نزد مردم منجر گردید.

بر این اساس،‌ در پیش گرفتن این رویه از جانب شورای دوم، از یک سو رضایت نسبی عموم شهروندان را به دنبال داشت که در حضور گسترده مردم در انتخابات دوره سوم تجلی یافت و از سوی دیگر به بهبود جایگاه و نهادینه شدن شوراها در کشور به عنوان نهالی نوپا خدمت نمود. اکنون این تجربه گرانسنگ در اختیار منتخبان شورای سوم قرار دارد. در این خصوص نکاتی چند به نظر می‌رسد:

۱) اداره امور کلانشهری چون تهران به اندازه‌ای خطیر،‌پیچیده و گسترده است که ضرورت پیوستگی در مدیریت کارآمد و با ثبات را دو چندان می‌سازد. از این رو لازم است تا منتخبین محترم شورا در اولین فرصت ممکن به انتخاب شهردار دست زنند.

۲) لازم است منتخبین شورای سوم پاسخ اعتماد مردم به خود را با دخیل کردن مناسبات و ملاحظات سیاسی در انتخاب شهردار نداده و به یاد آورند بر اساس چه شعارها و مضامین و ترسیم چه تصویری از جهت‌گیری‌های خود در شورای شهر توانسته‌اند اعتماد مردم را به خود جلب نمایند. بدون تردید پیام مردم در انتخابات گذشته را نمی‌توان خارج از ترجیح دادن کارآمدی در کنار صداقت در کردار و همراه با اعتدال و پرهیز از اقدامات یکسوگرایانه دانست.

صرف‌نظر از یادآوری ضرورت رعایت اصول اخلاق سیاسی در انتخاب شهردار از جانب اعضای محترم شورا و وفاداری نسبت به عهدی که با مردم بستند خردمندی و عقلانیت سیاسی صرف نیز حکم می‌کند اعتماد عمومی مردم را به ارزانی نفروشیم.

۳) متاسفانه با نزدیک شدن به زمان تعیین شهردار، زمینه‌ها و جلوه‌هایی از غلبه سیاست بر مدیریت و مصالح عمومی بر مصالح شخصی مشاهده می‌شود تاسف بیشتر از آن روست که این نشانه‌ها بیش از همه در رفتار و گفتار کسانی قابل رویت است که در تاریخ انتخابات از جمله مخالفان جدی در پیش گرفتن چنین روندهایی بوده‌اند.

۴) در صورت تداوم یافتن چنین روندی، شورای سوم دقیقا از همانجایی ضربه خواهد خورد که عدم توجه به آن نقطه قوت شورای دوم محسوب می‌شد. با توجه به این نکات باید تصریح کرد که تغییر شهردار فعلی تهران که توانسته است رضایت نسبی مردم را به دست آورد و کارنامه موفقی را از خود برجای گذارد،‌پیامی جز تاثیرپذیری اعضای شورا از مناسبات با بیرون از شورا و ترجیح دادن ملاحظات کوتاه مدت سیاسی بر منافع بلند مدت شهروندان نخواهد داشت.

۵) با توجه به نکات مذکور باید گفت شورای شهر سوم تهران اکنون در معرض آزمون بسیار دشواری قرار گرفته است که تداوم حیات پر ثمر و کارآمدی آن متاثر از انتخاب شهردار در روزهای اخیر خواهد بود. این انتخاب از آن رو واجد اهمیت نیز خواهد بود که می‌تواند استقلال و عدم تاثیرپذیری شورا از نهادهای خارج از شورا را به نمایش گذارده و به تقویت نهادینه شدن آن نیز کمک نماید. تغییر شهردار فعلی تهران نیازمند دلایل محکمی است که تاکنون ارائه نگردیده است.

عبدالمقیم ناصحی

عضو علی‌البدل سومین دوره شورای اسلامی شهر تهران