صرف غذای ناسالم برای مقابله با تورم - سایت خبری اقتصاد پویا

سفره کوچک‌تر، انتخاب‌های محدودتر

وقتی قیمت مواد غذایی افزایش پیدا می‌کند، خانوارها معمولاً تمام اقلام را به یک اندازه حذف نمی‌کنند. برخی کالاها که قیمت بالاتری دارند یا امکان جایگزینی آنها بیشتر است، زودتر از سبد خرید کنار گذاشته می‌شوند. در چنین شرایطی ممکن است یک خانواده مصرف گوشت قرمز را کاهش دهد، خرید ماهی را به حداقل برساند یا میوه و مغزها را فقط در مناسبت‌های خاص خریداری کند. لبنیات نیز در برخی خانوارها از یک کالای روزمره به محصولی تبدیل می‌شود که باید با دقت بیشتری خریداری شود.مشکل اینجاست که جایگزین ارزان‌تر همیشه جایگزین تغذیه‌ای مناسبی نیست. کاهش مصرف مواد غذایی پروتئینی و متنوع می‌تواند کیفیت رژیم غذایی را پایین بیاورد و در مقابل، مصرف مواد غذایی ارزان‌تر و پرکالری افزایش پیدا کند. محصولاتی که سریع‌تر سیر می‌کنند اما لزوماً نیازهای تغذیه‌ای بدن را تأمین نمی‌کنند، در شرایط فشار اقتصادی جذاب‌تر می‌شوند.در چنین شرایطی حتی مفهوم «انتخاب» نیز تغییر می‌کند. وقتی درآمد محدود است، توصیه به مصرف غذای سالم بدون توجه به قیمت، عملاً بخش مهمی از واقعیت زندگی خانوار را نادیده می‌گیرد. خانواده‌ای که باید میان خرید یک ماده غذایی گران‌تر و پرداخت هزینه‌های ضروری دیگری مانند اجاره، حمل‌ونقل یا درمان تصمیم بگیرد، ممکن است غذای ارزان‌تر را انتخاب کند؛ نه به دلیل بی‌توجهی به سلامت، بلکه به دلیل محدودیت منابع.این مسئله برای خانوارهای کم‌درآمد جدی‌تر است. سهم بیشتری از درآمد این خانوارها صرف نیازهای ضروری می‌شود و بنابراین افزایش قیمت مواد غذایی فشار بیشتری بر آنها وارد می‌کند. در نتیجه، هر شوک قیمتی می‌تواند به سرعت خود را در کیفیت سفره نشان دهد.

وقتی گرانی غذا به سلامت آینده منتقل می‌شود

پیامد تغییر الگوی تغذیه فقط در زمان خرید دیده نمی‌شود. تغذیه نامناسب می‌تواند در بلندمدت هزینه‌های دیگری به خانواده و جامعه تحمیل کند. اگر کودکان و نوجوانان به طور مداوم از یک رژیم غذایی متنوع و کافی محروم شوند، پیامد آن می‌تواند در رشد جسمی، توان یادگیری و وضعیت سلامت آنان نمایان شود. برای بزرگسالان نیز کیفیت پایین تغذیه می‌تواند با افزایش آسیب‌پذیری در برابر برخی بیماری‌های غیرواگیر همراه باشد.از این زاویه، گرانی غذا نوعی انتقال هزینه از امروز به فرداست. خانوار امروز برای کاهش هزینه سفره، غذای ارزان‌تری خریداری می‌کند؛ اما اگر این الگو ادامه پیدا کند، ممکن است در آینده با هزینه‌های درمانی بیشتری مواجه شود. بنابراین هزینه واقعی گرانی غذا تنها همان مبلغی نیست که هنگام خرید پرداخت می‌شود.در کنار خانوار، اقتصاد نیز از این وضعیت متأثر می‌شود. نیروی کاری که از تغذیه مناسب محروم باشد، ممکن است در بلندمدت با مشکلات جسمی بیشتری مواجه شود. افزایش بیماری و کاهش توان کاری می‌تواند بهره‌وری را کاهش دهد و هزینه‌های درمان و حمایت اجتماعی را بالا ببرد. به همین دلیل، دسترسی به غذای سالم را باید بخشی از سرمایه انسانی جامعه دانست.مسئله دیگر، تشدید نابرابری غذایی است. در شرایط تورمی، خانوارهای پردرآمد معمولاً امکان بیشتری برای حفظ تنوع غذایی خود دارند؛ اما خانوارهای کم‌درآمد مجبور به کاهش تعداد و کیفیت اقلام مصرفی هستند. به این ترتیب، فاصله اقتصادی می‌تواند به فاصله تغذیه‌ای نیز تبدیل شود.این شکاف فقط میان فقیر و غنی نیست. ممکن است یک خانوار شهری با درآمد متوسط نیز به دلیل افزایش همزمان هزینه مسکن، حمل‌ونقل، آموزش و درمان، بخشی از بودجه مواد غذایی خود را کاهش دهد. در نتیجه، «طبقه متوسط تحت فشار» نیز می‌تواند به تدریج وارد مرحله‌ای شود که کیفیت غذا را برای مدیریت هزینه‌های دیگر قربانی کند. غذای سالم نباید به کالای لوکس تبدیل شوداگر روند کاهش قدرت خرید و افزایش قیمت مواد غذایی ادامه پیدا کند، سیاست‌گذار نمی‌تواند مسئله را فقط به توصیه‌های تغذیه‌ای محدود کند. گفتن اینکه مردم باید بیشتر لبنیات، پروتئین، میوه و سبزی مصرف کنند، زمانی مؤثر است که این اقلام برای بخش بزرگی از جامعه قابل خرید باشند.راهکار اصلی، افزایش دسترسی اقتصادی به غذای سالم است. سیاست‌های حمایتی باید به جای توزیع گسترده و غیرهدفمند، گروه‌های آسیب‌پذیر را شناسایی و حمایت را به سمت اقلام ضروری غذایی هدایت کنند. همچنین باید زنجیره تولید تا توزیع کوتاه‌تر و شفاف‌تر شود تا فاصله میان قیمت تولیدکننده و قیمت مصرف‌کننده کاهش پیدا کند.کاهش هزینه‌های تولید نیز اهمیت زیادی دارد. نهاده‌های کشاورزی، آب، انرژی، حمل‌ونقل، بسته‌بندی و واسطه‌گری همگی بر قیمت نهایی غذا اثر می‌گذارند. هر سیاستی که بتواند هزینه این زنجیره را کاهش دهد، می‌تواند بخشی از فشار را از سفره خانوار بردارد.از سوی دیگر، حمایت از تولید داخلی محصولات غذایی و کاهش نوسان در بازار نهاده‌ها می‌تواند به ثبات بیشتر قیمت‌ها کمک کند. بی‌ثباتی قیمت مواد اولیه باعث می‌شود تولیدکننده نتواند برنامه‌ریزی مناسبی داشته باشد و مصرف‌کننده نیز با قیمت‌های متغیر مواجه شود.مسئله مهم دیگر، توجه به آموزش تغذیه اقتصادی است. حتی در شرایط کاهش قدرت خرید، می‌توان با آموزش و برنامه‌ریزی بهتر، ترکیب غذایی متنوع‌تری با هزینه کمتر ایجاد کرد. اما این راهکار نباید جایگزین سیاست‌های افزایش قدرت خرید شود. نمی‌توان انتظار داشت آموزش، شکاف بزرگی را که میان درآمد و هزینه غذا ایجاد شده است، به تنهایی جبران کند. سفره خانوار یکی از مهم‌ترین شاخص‌های واقعی وضعیت اقتصادی جامعه است. ممکن است شاخص‌های کلان در مقطعی تغییر کنند، اما اگر مردم مجبور شوند کیفیت غذای خود را کاهش دهند، نشانه آن است که فشار اقتصادی هنوز در زندگی روزمره آنها حضور دارد.غذاهای ارزان‌تر زمانی جای غذای سالم را می‌گیرند که خانوار دیگر امکان انتخاب واقعی نداشته باشد. اینجاست که مسئله از یک انتخاب شخصی به یک مسئله اجتماعی تبدیل می‌شود. جامعه سالم به نیروی انسانی سالم نیاز دارد و نیروی انسانی سالم نیز بدون تغذیه مناسب شکل نمی‌گیرد.اگر قرار است با فقر و نابرابری مقابله شود، باید از سفره مردم شروع کرد. غذای سالم نباید امتیاز گروه‌های پردرآمد باشد. وقتی کیفیت تغذیه به قدرت خرید وابسته شود، نابرابری اقتصادی آرام‌آرام به نابرابری در سلامت، آموزش، بهره‌وری و حتی فرصت‌های زندگی تبدیل خواهد شد. به همین دلیل، گرانی غذا فقط گران شدن چند قلم کالا نیست؛ گرانی غذا می‌تواند آینده سلامت جامعه را نیز گران‌تر کند.